姚南宏
政治是一種感性思維的操作，在陸生是否該納為健保的議題上，提供幾個數據給大家參考。
目前外籍留學生的平均保費為1249元，政府補貼500元，等於每人每月只健保費只要749元。目前在台灣就讀的外籍生加僑生，逼近2萬5千多人，政府在外籍生的健保費上每年花1億4千多萬。
已經關閉臉書，接著還有可能丟官的施文儀認為，陸生再納入健保，會讓情況更加嚴重，屆時政府會再增加1千多萬的支出。
而2011年的健保支出已經突破5千億。
到這裡，我已經得到第一個結論，無論是陸生或是外籍生的健保支出，約佔台灣健保支出的1/5000。
【反對外籍學生納入台灣全民健保連署活動】的活動訴求指出， 台灣健保是社會福利制度，外籍人士只有合法工作者及其配偶和子女可投保。
連署發起人之一、台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟(醫勞盟)常務理事錢建文醫師認為，健保偏向社會福利，應是有公民義務者才能享有的權利，該連署活動並非針對中國大陸的學生，而是包括所有外籍生。
衛生署認為，年輕族群使用保費較少，反而能增加健保收入。錢建文則指出，外籍生跟陸生可以購買商業保險，甚至還能比健保更便宜，政府這樣反而在佔他們的便宜。
▲疾管局副局長施文儀在臉書PO文公開反對「陸生納入全民健保」。（圖／截自施文儀臉書）
說穿了，就算阻止外籍生與陸生加入健保，最多也只能解決全民健保支出的0.02%問題。
而99.98%的問題為什麼能被忽略？
砍掉施文儀，只是解決馬政府與陳冲內閣的奇檬子問題，阻擋外籍生與陸生納保，也只是解決台灣民眾的被剝奪感。
醫改會研究發展組副組長黃經祥曾舉例，每年健保局與檢調查到醫院A健保金額約2、3億元，這筆錢跟民眾就醫無關。
今天最大的問題，不是陸生、不是外籍生或是僑胞，而是「我們」無能為力處理、緊盯健保的問題。
你可以批政府無能、媒體無力，但是大家有試著去思考，該怎麼解決這件事情嗎？
我剛好看到一篇許宏志醫師的文章，他說從89到98年間，因酒駕造成民眾傷亡共97809人，估計使用醫療資源達238.96億元，後續費用他估計約有716.88億。
他建議，「因酒醉駕駛肇事致人於傷害死亡者，其相關醫療費用需由肇事者全額負擔，不得使用任何全民健保費用。」以及「酒駕肇事者需強制接受勒戒，期間需自費負擔全部費用，不得使用任何全民健保費用。」
說真的，我覺得每年很難省到70億，但是打個折，也有35億。怎麼算都比外籍生與陸生納保的議題重要。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
●作者姚南宏，ETtoday新聞雲與酷新聞社群編輯，擁有一個厚臉皮的同名粉絲專頁，相信社群時代能改變台灣媒體生態。ET論壇歡迎您的聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net