胡文琦
坦白說，在現今「罵馬」已近乎顯學而其也幾乎是動輒得咎之際，惟應就事論事高度肯定馬總統的是，針對中共十八大閉幕後的新政治情勢，馬表示，針對未來兩岸領導人若要互訪，就必須先解決「身分」問題， 否則可能性極低，目前也看不出任何迫切性。針對前紅十字會總會長陳長文詢問「國統綱領」三階段問題時，馬雖迴避了敏感的統一問題，對互訪表示「也不是絕對不可以」，但其若至大陸訪問，就只有「中華民國總統」一個身分，「不可能是馬教授或馬主席」。
壯哉斯言，姑且不論國統綱領第一階段的兩會白手套協商、第二階段的政府平等交流，乃至第三階段的兩岸自由、民主、均富統一構思規劃，在坊間普遍認為馬政府「過度傾中」之際，馬的 「有guts」擔當表態，「有則改之、無則嘉勉」確實不應抹滅在一片「罵馬」聲之中，而馬的兩岸政策三大重點方向，包括未來將持續深化兩岸交流、兩會互設辦事機構，以及同時通盤檢討兩岸人民關係條例等，就兩岸和平發展及歷史的長遠角度而言，當然都必須給予「正面」評價。
而在中共三代領導人鄧小平、江澤民、胡錦濤都將「完成兩岸統一」列為「三大歷史任務」之一的氛圍下，中共現今對台工作雖轉為戰略不變、戰術靈活，只談反台獨、民族大義與九二共識，但在內部聚會時，就立刻轉性、翻書地祭出「和平統一、一國兩制」的八股強硬立場。換言之，中共雖在執行對台工作作為與策略上，採取了所謂「擱置爭議、求同存異」的靈活態度，且廣泛地與台灣各黨派交往溝通接觸，惟究其本質而言，矮化消滅中華民國台灣的企圖根本從未改變。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
而日前美國波士頓大學教授傅士卓（Joseph Fewsmith）在出席「中共『十八大』權力傳承與政策動向」國際會議時表示，中國大陸擔憂台灣下次大選可能會再度政黨輪替，換民進黨上台執政，現階段亟思鞏固海峽兩岸關係，並希望能進展到政治領域。傅員認為，「接下來3年，中共希望談政治問題的可能性相當大」。
而對習近平上台後的兩岸關係走向，傅指出，習曾在福建、浙江、上海3省市擔任領導，對台灣的了解應「相當深入」，習掌權後應會繼續維持台海兩岸的和平與穩定。至於對台軍售問題，傅強調，這對美中台三邊關係都是一項挑戰，「每一次華府決定對台軍售，北京方面就十分生氣與不滿」，軍售不僅敏感而且還十分難以處理。而對兩岸互設辦事處的態度，傅則說，「美國一貫的政策是，希望台灣與大陸能夠和平處理相互之間的問題，如果兩岸都覺得互設辦事處是有利的，我認為美國政府不會有什麼反對意見」。
綜上，此番除應高度肯定馬總統「馬步站穩」國家主權立場外，在他山之石的客觀評論後，也要提醒中共習員的是，要「淡定」面對民主多元台灣，政黨輪替在台已是常態，做好就繼續、做不好就下台「天公地道」，就算是民進黨上台也無法不顧主流民意與國際現實「硬幹」。換言之，中共如果真的亟思鞏固海峽兩岸關係、進行所謂政治談判的話，就應先學習真正尊重不同意見、海納百川，而不是連台灣要買一個保護自己國家人民財產安全的軍售，中共都要「十分生氣與不滿」，坦白說，如果是「這種水準」的話，兩岸領導人互訪或互設辦事處又有何善意與建設性意義呢？
