●陳家煜／加州大學聖克魯茲分校國際經濟博士。任教於美國Coe College工商管理學院。
賴清德開直播，但我沒有注意到有什麼特別和民眾交心的講話，至少沒有任何媒體報導。所以我在這裡試著提幾個問題，看看有沒有網友可以對賴院長提問這些尖銳問題。我認為，如果賴清德真有掏心掏肺的回答這些我和眾多台灣優先支持者所有的疑惑，我可以考慮棄蔡挺賴。
一、切割蔡政權
[廣告] 請繼續往下閱讀.
賴院長擔任蔡總統的行政院長，哪些政策是賴院長負責，哪些又是總統交辦，又哪些是民進黨的共同決策。要求現任總統放棄連任，那是對黨的執政投反對票，身為政權團隊的一份子，那是對自己參與的工作投反對票。賴院長要切割，那就要把好的政策、壞的政策分出來，責任釐清。在受好評的政策裡，哪些是賴院長的主張，有，不要客氣，功勞攬身上。在有惡評的政策裡，哪些是賴院長的主張，有，也不要逃避，責任一樣攬身上。
幾個蔡英文總統任期的重大政策，包含「核電」、「年金改革」、「同婚公投」、「勞基法修正」、「前贍建設」等，都要分析成敗給人民聽，都要把責任歸屬釐清。沒有把這些政策良莠、政績好壞講清楚，要怎麼談「切割」，怎麼讓人相信同黨換人是對的事？ 怎麼面臨國民黨會有的「換湯不換藥」的指控？
二、不同作為
如果政績無法切割，要求換人，還有一個說法，那就是賴比蔡可以做得更好。但賴院長要如何證明可以有不同作為？ 沒有人知道，同黨換人做，是不是會更好，但我們可以請賴院長回答這些問題，至少讓民眾有一個想像，換人可能可以比較好。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
團隊是誰？如何處理公務機關「老藍男」的問題？政策優先順序為何？政策的矛盾如何解決？比如說「同婚」惹惱長老教會，但「不同婚」激怒進步青年。又比如「廢核」、「強化勞工權利」讓進步青年開心，但讓企業不高興，賴院長如何解決？
民進黨如果在立院落居少數，政策的推動勢必要國民黨配合，賴院長對那些國民黨議員是可以合作的，了解嗎？國民黨的政策，那些是民進黨可以吃得下來當交換條件？
三、憲政改革
要切割蔡政權，還有最後一個方法，那就是怪制度。雙首長制的缺點，造成台灣不管誰執政，都會有困難。賴院長目前的想法，似乎是要把台灣改走內閣制，但內閣制和總統制，對台灣的優缺點是什麼？為什麼認為「內閣制」比「總統制」好？ 如何叫台灣人民放棄「總統直選」的權力？
[廣告] 請繼續往下閱讀...
更重要的是，如果要推動憲改，憲改的路徑、時程、範圍和可行性為何？ 這些問題無法回答的話，那就不是真把憲改當回事，而是把責任推給制度不良而已。
四、兩岸政策
賴院長最難和蔡政權切割的，正是兩岸政策。蔡總統在元月針對習近平的演說發表談話，大受好評。受制於美中的大國架構下，賴院長不可能有不同的主張，但賴院長，卻可能把自己變成「風險因子」，因為他自承是「台獨務實工作者」。擁有台灣獨立的理念很好，但蔡英文是美國認證過可以合作的對象，賴卻可能是另一個阿扁，在主權獨立的立場冒進又冒退，反而傷害台灣。
賴院長要如何證明，他可以比蔡總統更能捍衛台灣主權？ 具體的措施為何？
五、陳水扁功過
主張特赦陳前總統的賴院長，如何評論扁家貪污一事，「他們沒做」 還是「他們有做，但其情可憫」？
我提的問題，都還沒觸及真正的總統和立委選舉，只是想把賴院長「陣前起義」的來龍去脈釐清而已。但我判斷，如果真有人問賴院長這些問題，他是沒辦法直球對決，給我們具體回答的。但我內心還是有些渴望，Please surprise me.
熱門文章》
►韓國瑜還能靠參選的話題「睡」多久？
●本文獲作者授權，轉載自「」粉絲專頁。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。