▲針對性侵犯的刑後強制治療是否違憲，大法官將於31日宣布解釋結果。（圖／記者屠惠剛攝）
● 陳怡朱／社團法人台灣全國媽媽護家護兒聯盟理事長
今年的平安夜很難過，媽媽只希望孩子能平平安安地長大，這樣微小的心願竟然如此難以達成，萊豬開放進口，如何保證孩子不會吃到?食不安全，現在連住行也不安全了。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
大法官於民國109年11月4日進行「妨害性自主犯罪加害人刑後治療」言詞辯論，並於12月2日開會決議將於12月31日宣告解釋。
聲請人律師指出，實務上強制治療處所只有台中監獄附設培德醫院，生活起居、飲食和受刑人一樣，質疑是「披著醫院外皮的監獄」，違反了憲法第8條對人身自由的保障。
衛福部心口司第四科科長李炳樟表示，事實上，比台灣更早對性犯罪者實施刑後強制治療的美國及德國，都曾就相關法令作過釋憲討論，而結果都是合憲的；所以，他個人也不認為國內現行做法，違反了憲法對人身自由的保障。
法務部次長蔡碧仲指出，強制治療未定期限，不等於「無限期刑」，實務上每年評估，從2010年至2020年9月底，出獄的性侵害受刑人有9049人，實際上被裁定需強制治療者僅有158人，占1.74%，其中通過評估認定「再犯危險性顯著降低」有98人，達62%。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▲ 圖為長榮大學女大生命案梁姓兇嫌。（圖／記者林悅翻攝）
性侵犯再犯率11.3％
這些加害人的人權要顧，那受害者的權利又該誰來保護呢？
[廣告] 請繼續往下閱讀...
林明傑教授在釋憲鑑定意見指出，民國83至85年釋放的性罪犯，再犯率高達11.3%。民國100年，發生一件震驚社會的兇殺案件，當時只有國中二年級的葉小妹遭到性侵殺害，兇手在91年因性侵入獄，在100年2月出獄後，不久就犯下這件性侵殺人。
南韓素媛翻版 台灣趙斗淳們即將出獄
而無獨有偶，就在這個月12日韓國有一名曾犯下性侵8歲女童的趙斗淳出獄，造成韓國民眾極度的憤怒和恐慌，難道台灣大法官們要有另一個素媛受害才會醒過來？
性侵害犯可能是具有異常人格或是異常行為所導致，有的屬於長期、慢性病徵，治癒難度就高上許多，甚至只能設法緩解，需要非常專業的、準確的評估療效或危險程度。
目前獄方治療評估小組委員是由精神科醫師、心理師、社會工作師、律師、社會公正人士、犯罪防治學者及觀護人等機關外部專業人士與監內管教人員組成，難道只為了加害人的人權而抹煞專業團隊評估？
精神科醫師楊聰財指出，法律的架構，維護大多數善良百姓的重要性絕對高於重視少數壞蛋的沽名釣譽。這些病犯如果沒有產生良好病識感，產生強烈的改變意願，進行有效的認知行為改變，那從一定的隔離社會的安全單位縱虎歸山，只是製造更多的社會麻煩。
我們建議，主管機關應該修法，將刑後的電子監控納入，或比照美國、瑞典等國家運用化學去勢、降低加害人性慾，以確保婦女與兒童的人身安全。
熱門點閱》
► 媽媽盟／取消墮胎「配偶同意權」是成全身體自主權？還是製造問題？
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。