洪仁義
兩國交戰，不斬來使！?
菲國特使培瑞茲來台為漁船事件致歉。培瑞茲此行到處碰壁，吃盡閉門羹，媒體形容培氏有如喪家之犬，狼狽而逃，國人莫不拍手叫好。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
但事情真有如我們想像那樣？讓特使吃一回閉門羹，我們占了上風？
培氏姿態放軟的目的是要企圖製造一種輿論，以總統親自授權的身份表達遺憾，遭致台灣不友善的對待，製造一種"菲國誠意道歉，但台灣不理性而拒絕人家的假象"，所以在他要離境之前，甚至向媒體表示，他願意掏心出來真誠致歉，其身段之柔軟，戲碼演足到好讓世人了解台灣拒人於千里之外，是非理性與蠻橫的。(雖然媒體用狼狽來形容菲特使此行的任務，但那也是我們主觀認為，因為同一事件的詮釋可以有很多種，相較於外國媒體不一定會了解其整體事件的脈絡，因此菲國媒體以斷章取義的方式，來向國際表達台灣蠻橫不講理，外國人是會信以為真，看來，我們自以為"聰明"的媒體簡直是替人作嫁衣，免費替菲國做一次宣傳。我看那句"我願意把心掏出來"這種假惺惺的表演，相信培瑞茲在來台之前，對著鏡子前作戲已不下百次了吧....)
如果真要把菲國來使弄得很"狼狽"，就是媒體不甩離境前所開的記者會，或是派兩三個記者不知名的媒體去充充場面就好，既然台灣已經沒有人認為特使有誠意，這個記者會乾脆也免了....
[廣告] 請繼續往下閱讀..
請容我事後諸葛一下，培瑞茲來台我們應如何應對?我想，還是要有人要接見的，但層級不是部長，找一個層級低的科員陪同就好，首先，要特使先去看彈痕鑿鑿的漁船，我們官員也演一齣戲，我們可憐的漁民就這樣命喪菲國槍下，既悲憤又難過地質問培特使?問他若是一般人，就應該要了解台灣漁民的痛苦與公道要求？請他回答這個問題，至於他要唸他的稿子來開記者會，就隨便找個理由敷衍過去(不要讓他想說自己的話，讓他說我們想要的話語)，既然是特使，就帶他去看看台灣比菲律賓進步的文明之處，帶他去看看我們海軍的盛狀的軍威，問他的菲國是否也有像我們這樣陣容的海軍?順便安排菲勞向培氏表示一切平安，台灣友善地對待菲人，請特使放心，而離開時，請媒體不要跟隨採訪，由外交部統一發新聞稿，讓培瑞茲默默地離開台灣就好...
培瑞茲此行任務失敗?狼狽?我看是"極其成功"，而且可以入圍菲國影展最佳演員獎項。
不然他不會回國後的態度一百八十度轉變，這不是演戲又是什麼？
●作者洪仁義。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
[廣告] 請繼續往下閱讀...