▲新北市2歲男童確診重症，家屬指控政府延誤送醫。（示意圖／資料照）
● 陳昶宇／台北市立聯合醫院忠孝院區主治醫師
近日本土個案數量劇增，老實說1922跟地方衛生局都焦頭爛額，如果發生緊急狀況，真的還是要自行臨機應變。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
衛生單位焦頭爛額 父母冒險送孩就醫
近日一則新聞，報導一名2歲男童發高燒，帶到醫院PCR後返家等報告，不料孩子情況卻愈加嚴重，打電話向衛生所求助，卻被要求自行搭車就醫，等到晚上才有救護車前來接送。男童入院後，院方進行氣切插管急救，但仍昏迷不醒，家屬忍痛簽屬放棄急救同意書，痛批政府應要負起責任。
既然孩童都已經重症缺氧昏迷，就算PCR篩檢結果還沒出來，我要是父母，冒著被罰的風險，也還是要用最快的方式將小孩送到醫院，看新聞說地方衛生所也是建議自行搭計程車前往，就算真的要追究也是情有可原，要等119專用救護車，從4點等到7點多真的是有點拖太久。
況且若是因為孩童重症違反防疫規定，你說衛福部跟地方衛生局，誰敢真的就這樣罰下去？這裡是台灣，媒體跟社會輿論可不是吃素的，事情鬧大到最後不但罰不下去，可能相關首長之後也別想選了！
[廣告] 請繼續往下閱讀..
孩子接種有利有弊 政策難以面面俱到
▲孩童該不該打疫苗，成為近期備受討論的議題。圖為新竹縣新湖國小進行全校採檢。（圖／記者黃孟珍翻攝）
至於孩童疫苗又是另一個課題，年紀越小，副作用比例及嚴重程度就越高，不過根據李秉穎老師的說法，5－11歲施打疫苗嚴重副作用比例，還是比重症死亡率要低，整體來說是利大於弊，最近開放可以考慮施打。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
然而真的開放5-11歲可施打疫苗，又多少家長會願意讓孩子們去打呢？一旦打疫苗出了問題，是不是也要政府負責？何況新聞中的主角是2歲孩童，也還是不能打疫苗；那染疫有可能會重症死亡，打疫苗又有副作用，就沒有別的辦法了嗎？
有的，那就是再度加強邊境鎖國，及重回三級警戒緊縮防疫，但台灣社會承受得住再次經濟重創嗎？目前孩童染疫重症死亡率萬分之一，打疫苗嚴重副作用比例低於萬分之一，雖然一旦發生對家長來說都是一，但政策不可能完全面面俱到，也只能試著在這其中找尋合適的平衡點了。
熱門點閱》
►鬼才阿水／上海封城兩樣情 缺食民啖生食 名牌VIP吃下午茶
►彼得葉／《社內相親》耍帥搞笑賣萌灑糖最高化 老梗也能成收視率保證
►霧谷晶策／美印領袖線上峰會聚焦俄烏！2+2會談兩國有分岐也深化合作
● 本文獲授權，轉載自「陳昶宇醫師－胃腸肝膽 消化內科」臉書專頁。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。