胡文琦
令人既無言、失望又生氣的麥當勞、星巴克和肯德基，坦白說，消基會及環保團體批判的一點都沒錯，針對使用聚苯乙烯製成的6號杯蓋，長期使用下來恐會致癌的風險，上述知名台灣的連鎖餐飲業者，實不應不違法就不更換，而企業也更應善盡其社會責任。
事實勝於雄辯，由於6號杯蓋的耐熱度只有70到90度，而5號卻有100至140度，而市售的熱咖啡，溫度大約都在90度左右，早已逼近6號的材質極限，坦白說，還有什麼成本會比人的健康還來得重要？而一個個大企業竟因換蓋將會增加2%至5%的成本，而在那事不關己地瞎扯使用6號杯蓋是全球作法、考量產品的適用性與延展性，乃至杯蓋符合現行法規云云，試問，您聽的下去嗎？
[廣告] 請繼續往下閱讀.
說實話，這樣的賺錢手法怎不令人心寒更覺無恥，如果這些在臨界點溫度的飲料是給這些企業親人喝的話，除非真的是「驚世媳婦、企業」，否則怎會有如此的鐵石心腸，何況，這些飲料的毛利大部分都在五成甚至更高以上，這些拒絕的企業怎能如此冷血與僥倖？不過，他們唯一沒說錯的是，台灣是法治社會，法律確實並未明文規定禁用6號杯蓋。
看來，此一風波百姓還是得靠自己「自救」，大家一起拒買麥當勞、星巴克和肯德基的商品，發揮螞蟻雄兵的力量給這些「無良企業」一些壓力，否則，真讓他們吃定我們消費者，對台灣而言，那也絕對是件很落漆、丟臉的不光榮事件。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net