▲ 在馬英九的操作見證下，侯友宜、柯文哲、朱立倫與馬英九15日簽了六點共識的協議。（圖／記者林敬旻攝）
● 朱駿／時事評論員
昨天15日在馬英九的操作見證下，侯友宜、柯文哲、朱立倫與馬英九簽了六點共識的協議。乍看是藍白合成局，只是尚不知是侯柯配，還是柯侯配。細看內容，誠如一家媒體所言：「其實，藍白整合6點共識存在許多灰色空間，細節並未對外說得很清楚，如柯文哲與侯友宜是否綁在一起民調？民調手機與市話佔比多少？因此對外有很多各自解讀的空間。」例如，柯自己11月9日自行公佈的三份大贏侯的稀世罕見民調是否算數？
[廣告] 請繼續往下閱讀.
排除政黨實力 馬賣黨求榮
根據協議第二點，民調的結果應「檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公佈的民調結果」。所以，應該是不再共同做民調，完全採用民調機構產出的結果。有些參考的民調已經公佈了，今明兩天是否有民調機構會再出民調，還是個未知數。但是，這些民調結果必須由兩黨與馬各派之一名，共三名，的民調統計專家「檢視評估」才能決定。
▲ 馬英九把國民黨的地方實力一筆抹殺，無疑是賣黨求榮。（圖／記者林敬旻攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
這是非常奇怪的比法，實質上已經是全民調，究竟是看個人民調，還是只看侯柯配與柯侯配的比較，並未載明。無論如何，這是排除了政黨實力的考量，把國民黨的地方實力一筆抹殺，馬英九賣黨求榮的可恥作風鐵證如山，而且在侯的聲勢已經明顯漸漲超越柯的時候，以無預警的背後狙擊方式，打擊自己的黨內同志，實質幫助對手的表現，令人不齒。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
誰正誰副存議 正當性有問題
根據第三點，「若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。」似乎應該是比侯柯配與柯侯配，而非個人民調支持度？然而，這裡似乎存在柯文哲讓侯友宜誤差範圍內得分的優勢，若是侯柯配不因此優勢而勝出，沒人好說什麼；若是因此禮讓而勝出，侯的腰板硬度或正當性就會有問題。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
只要是禮讓的結果，縱使侯柯配對戰賴蕭配，可能被一路譏諷到底，國民黨也容易被抹黑，人心會怎麼變化，實難逆料，不得不防，難道馬英九都沒想到這些？如果腦子不夠用，就不要再想主導台灣政局，應該深退自省，積些陰德，以遺子孫。
▲ 縱使侯柯配對戰賴蕭配，可能被一路譏諷到底，國民黨也容易被抹黑。（圖／國民黨提供）
柯心善變 待登記再評大局
目前看來，柯文哲承認自己的實力不足以勝選，對此協議並未有分歧的發言，但人心是躍動的，柯的心更是善於變化，會不會抓住一些問題，重申主張「公平公正」，而產生變化，只有天知道。大家必須看完整個過程，先看18日的結果，再看是否完成登記再說吧。如果結果是柯侯配，大家更要留神了，藍營內部的變化就很難說！
白制衡藍主政 「聯合政府」說不通
還有一點值得關注，根據第六點，「…其餘部會原則上依各黨派立委席次分配，民眾黨主則監督制衡，國民黨主則建設發展。」為何不寫「兩黨」，而是「各黨派」？難道藍白勝選也會邀民進黨人入閣？其次，如果民眾黨也是執政黨，難道不用擔負建設發展的共同責任嗎？
▲ 國民黨、民眾黨藍白合協商共識。（圖／記者袁茵攝）
● 本文獲授權，轉載自「朱駿」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。