文/張競
美國印太戰區指揮官帕帕羅上將(Adm. Samuel Paparo)與華盛頓郵報專欄作家羅金(Josh Rogin)對話,論及在臺灣海峽應對解放軍作戰構想。儘管國內各方對此評論甚多,但下列各項顯然仍是評論盲點所在,謹此條陳如下,敬祈先進不吝指教。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
首先,帕帕羅上將所提作戰概念尚屬研議構思階段,未來能否獲得充分資源與預算,籌獲數以千計無人機,並將其部署在臺灣海峽,以便執行其作戰構想,其實是充滿變數。就目前美國政府財力來看,此項建軍需求能否獲得重視,在不排擠目前已經在執行階段之建軍發展計畫,順利在預算需求表上插隊,確實值得吾人深入思考與後續觀察。
▲中國「聯合利劍」軍演,我海軍啟動戰術偵搜大隊無人機執行監控作業。(圖/國防部提供)
其次就目前來看,美國並未建立能夠執行如同帕帕羅上將所描述戰爭場景之作戰部隊,所有能夠執行攻擊任務之無人機管制部隊,其作業能量基本上還沒有任何斬釘截鐵證據顯示,能夠具備管制數以千計之無人機、無人艦船與無人水下載具,在相同作戰空域內遂行攻擊作戰行動。
帕帕羅上將雖然能以極度煽情辭語Hellscape來描繪此種作戰構想,但依據建軍邏輯來說,從「打」、「裝」、「編」、「訓」依序落實,目前帕帕羅上將所描述之作戰構想與戰爭場景,充其量只不過到構思「打」的階段,但是從心動到達行動,透過投資建案程序以及提出需求編列預算之官僚運作過程,到底能否及時拿到資金,並且向軍備產業下單訂貨,想想看就知道很可能是遠水救不了近火。
▲日本F-15戰機緊急升空監控 中共新款無人機「無偵-10」曝光。(圖/日本防衛省)
所以羅金在訪問過程中,不斷提及必須加快腳步,其實就是在點破問題關卡究竟是在何處?講穿了就是巧婦難為無米之炊,口袋中沒有真金白銀,講起話來膽氣就會不足。帕帕羅上將雖然未曾透露整個作戰構想細節,但卻強調此種作戰構想是實際可行方案。
但話說回來,假若此種應對策略與作戰實力,目前已經是成熟方案,為何美國在對烏克蘭提供援助時,吾人沒有看到任何要讓俄羅斯入侵部隊,在特定地域陷入地獄景像講法?假若現在此種作戰構想未曾在俄烏戰場上出現,怎能讓人相信目前美軍已經具備此種能耐,到時候只要讓其能進駐臺灣海峽周邊區域,就可順利發揮戰力?
[廣告] 請繼續往下閱讀..
● 以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。
[廣告] 請繼續往下閱讀...