談服貿,何必扯飛彈?!

冒牌生

這次服貿議題,我的粉絲團也炸了鍋。原本66.9萬個讚裡,少了1200名粉絲,卻多了66.8萬個理性的讀者。

我發現,許多的讀者總喜歡最後把服貿問題歸責於兩點:

[廣告] 請繼續往下閱讀.

1、跟其他國家進行貿易合作,因為他們沒有想統一台灣,像美國、日本好了,他們有把飛彈對準台灣嗎?我不想台灣變成下一個香港!

2、小女子今年24歲,但我從小就知道大陸一直想把台灣納入版圖,到現在他們不都沒打消念頭?甚至從打台灣到買台灣都出來了。我只是怕未來我的小孩會不會是看著簡體字的課本?而台語就從此消失了?

每當看到這些留言或回應總覺得感慨。

說真的,有一個人很餓,可是出門買東西有一定的機率被車撞死,那他是不是就待在家裡餓死比較安全?

[廣告] 請繼續往下閱讀..

當年開放直航時,就有非常多的政治語言:「開放後大陸的戰鬥機就打過來了!」ECFA時也常聽到:「查埔找唔工,查某找唔昻」(給不懂台語的讀者翻譯,就是說,男人找不到工作,女人找不到老公)。

沒想到至今這樣的政治語言還有人買單。

我不覺得飛彈跟服貿問題有關。統獨是歷史共業。我一直認為自己是中華民國的人,而中華民國現在只有在台灣這個根據地。兩岸有92共識,即便你不認同,但這是現實。

大陸跟台灣至今都是兩個主權,台灣跟香港不一樣,香港已經回歸,再加上土地相連,他們經貿結合勢必更緊密,所以討論時別把CEPA拉進來,那跟與台灣在討論的服貿議題有本質上的差異。

[廣告] 請繼續往下閱讀...

中華人民共和國在服貿開放後無法干預中華民國的課本要怎麼改。

我只知道直航、ECFA後,我還是拿著中華民國的護照,享有超過130個「免簽」+「落地簽」+「電子簽證」的待遇。我很驕傲,我對我的未來有信心。

最後我想提醒所有人在討論問題時,不用代入太多假設性的前提,那只會讓事情變得複雜。

我支持學運,但我更想呼籲:理性抗爭,和平落幕。

●作者冒牌生,臉書《冒牌生驚點語錄》版主。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor@ettoday.net