文／路仁教授
「老師懷疑你期中考作弊，調查未清前，不准你進教室上課。」與同學在校外咖啡屋聊天，我假設一個情境，要同學回答。
「那是我的受教權！」在人權理念高漲的台灣，學生拉高音量。詭異的是，學生剛將溫馨話題轉進政治，為綠營辯護。「議長選舉疑雲未釐清前，不進市議會，」賴清德說；「支持賴清德不進議會，」蔡英文力挺。雙箭頭往前衝，綠民瘋狂追。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
老師現場抓到學生作弊，且校規明定退學，可拒學生上課。若僅懷疑，在「疑雲未清前」，學生乃無罪之身，所有權益都該給。剝奪學生權益後，將來若澄清他未作弊，老師拿什麼賠？
蔡英文、賴清德僅「懷疑」南市議長賄選，在法官宣判前，李全教乃無罪之身。賴清德不進議會，將來法官若判李無罪，這段期間，人民對市府監督權的損失，如何賠？
▲賴清德召開記者會表示，拒進議會期間，市民權益不會受損。（圖／翻攝自賴清德粉絲專頁）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
「學生平時考普通，期中考分數變高，可當作弊證據？」同學搖頭。「成績變好因素很多，作弊是充分條件，非必要條件，」同學活用數理邏輯，令人敬佩。作弊會讓成績變好，但成績變好，不能反推學生作弊。
期中考成績變好，可能是學生期中考前發憤圖強，可能是期初的情緒困擾消失，也有可能運氣好、猜中老師考題。
「南市議會明明綠大於藍，李全教一定賄選才當議長，」綠營狂打此論述。這乃猜測，並非絕對。台南綠營勢力遠大於藍，但敵人力量式微，內部常因爭權而分裂，「寧助外人，不讓身旁敵人出頭，」在歷史與政治上屢見不鮮。
「5個民進黨議員被開除黨籍，已調查過了，」同學強調。確實，去年年底，在蔡英文呼籲下，民進黨中評會開鍘五議員。但中評會非法院，賴清德不進議會，牽涉人民監督權利的損失，能由綠營機構單方推定？
[廣告] 請繼續往下閱讀...
民進黨中評會由大老組成，但他們非舉頭三尺的「神明」，如何靠自由心證判人政治死刑？半年前，綠營狂批國民黨考紀會開鍘王金平黨籍，僅靠一卷關說錄音帶，乃政治鬥爭。如今綠營中評委連錄音帶都無，豈不更惡鬥？
「無罪推定」乃現代國家法律與人權的基石。法官未判李全教有罪前，綠營仍得承認他為議長，依制度走。否則，萬一明年蔡英文或賴清德當選總統，藍民也「合理懷疑」是場賄選，立委罷審預算、人民罷交所得稅，國家不會亂嗎？
●作者路仁教授，銘傳大學專任副教授，報紙專欄作家、教育電台每早新聞分析。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net