作者／李武忠
每逢選舉候選人常異口同聲將來施政會以民眾利益為依歸，至於何謂民眾利益則是由政客們來定義。以農地農用為例，該項作法符合台灣總體利益，民意支持度高，但是部分民代為了私慾卻以將造成農地價格崩盤讓老農賣地無門為由，公開反對農地農用，完全無視於國內良田的大量流失以及農業生產環境的支離破碎，讓農地改革停滯不前，而各黨總統候選人均未對此明確表態。
政客們選前急著向民眾靠攏騙取選票，選後則迅速靠向財團與利益團體爭取鈔票，目前的國會殿堂確實充斥真小人與偽君子。多數民眾討厭真小人卻往往因為偽君子的善於偽裝隱而不顯致難以察覺，讓他們有上下其手的機會；一旦遇到國家利益與個人利益發生衝突或碰上利益團體遊說時，這些人會做何選擇其理至明，屆時民眾再大的反彈也無濟於事（罷免立委需50%投票率與過半贊成的雙門檻）。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
鑑於2016年總統大選過後，台灣將面臨兩岸新變局，加入區域經貿組織帶來的衝擊，12年國教修正、年金改革、少子化、高齡社會、國營事業民營化……挑戰；除了需要有一位具前瞻性與包容性的國家領導人及高執行效率的團隊來因應變局外，也需要有一個可以做為安全閥以及充分反映民意的國會來把關。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多！
為免重蹈過去國民黨在總統大選和立委席次取得絕對多數後，為所欲為完全不在乎百姓感受，國會淪為執政黨的橡皮圖章，而民眾沒有可以予以制裁機制的覆轍，與其冀希望於政客的良心與自我節制，國會席次不如不要讓任何政黨過半，讓立法院不再是喬家大院，打破過去的黑箱協商。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
有別於中國的專制，台灣人民可以透過選票決定自己的命運，過去由於造神運動讓許多選民對偶像產生盲目崇拜，換來十六年的悲情歲月。痛定思痛，台灣需要多元包容的聲音，因此選民應該回歸理性，除要求總統候選人公布影子內閣，供外界檢驗是否如候選人所言用人唯才外，對於有理念、有熱忱、願意提出具體承諾的年青新秀、政治素人、新興政黨等也應該不吝嗇的給予支持，為國會注入改革力量，重新建立以公開協商辯論機制代替過去的黑箱分贓，恢復國會應有的監督功能。
目前各總統候選人所提出的政見（如社會住宅、老年照護、非核家園、增設防災總署...）多數空有口號缺乏實際可行性（特別是經費哪裡來），更看不到突破性的格局，反而充斥著濃濃的選舉味。而台灣政府負債已經超過6兆台幣，不能再揮霍無度。學者曾為此疾呼台灣必須戒掉福利貪吃症，否則2016無論誰執政都可能只是「丐幫」幫主。2016選舉過後公主是否變回灰姑娘，馬車變回南瓜，答案很快揭曉！
●作者李武忠，新北市，博，經濟系教授。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
[廣告] 請繼續往下閱讀...