▲在荒漠中迷失的台灣，錯失良機。（圖／達志／示意圖）
文／羅智強
一位置身在荒漠中的旅人，看著一塊斑駁古老、風化得很嚴重的石碑。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
石碑的右側寫著：「向路的右邊走去，筆直地走去，八年後，你會走到層巒疊翠的香格里拉；向路的左邊走去，筆直地走去，八年後，你會走到四季明秀的世外桃源。」
旅人想了想，決定去香格里拉，他選了路的右方走去。
走了四年後，他後悔了，他覺得，「應該還是世外桃源比較好。」他折向路的左方前進，走了八年，他又反悔了。「還是香格里拉比較好」。他決定再回頭走。
走著走著，不知不覺的又走了四年，他心中的猶豫又起，「我到底該去香格里拉？還是世外桃源？」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
這時他忽然看見地上倒圮散落著一些刻著字的石塊，他抹去石塊上的灰塵，隱約看到上面殘留的字：「…你會走到遺世獨立的世外桃…。」
原來，這位旅人走了十六年，卻走回了原點，一無所有的荒漠，虛耗的時間，讓路碑都經不起風化而倒塌。
如要簡化的説，長期以來，台灣的發展之路，一直存在著二種不同的理路，一派把中國大陸當做機遇，努力修好關係，希望可以可找出和平共存、合作繁榮的共處之道；一派是把中國大陸當做威脅，反之擋之隔之阻之，最好老死不相往來。
我的意識形態屬於前者，但在這裡，我也不想責難後者，畢竟每個人都有心中香格里拉或世外桃源，青菜蘿蔔各有所好的意識形態，在民主社會，其實都應該尊重。當然，大家可以就事論事，理性從目的性、可行性、損益性來分析，到底那一個路徑對台灣利多於弊，較為可行。但對於內心的渴望，不管這個人支持的是統還是獨，其實都該尊重。
又當然，對於明明心中追求獨立，卻要掩飾其「心中追求」的虛偽政客，對這様一種不誠的欺騙，就無法「假中立」的「尊重」，必須提出批評。這是政治道德、政治誠信層面的事情。
換言之，在這裡，我暫不打算評論哪個路徑的對錯與利弊，而是想要點出一個台灣反覆沉陷的困境。2000年民進黨的八年執政，台灣想要和大陸劃清界限，防止滲透、避免台灣過度依賴大陸，故極力的阻之隔之。到了2008年，國民黨重新執政的八年，則希望與大陸修好關係，擱置爭議，共同創造雙贏互利的可能性。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
而2016年，又很可能會換成反中恐中甚至仇中的民進黨上台。
大家看出了台灣面對的是什麼様的困境了嗎？每一條路線都是正反的兩面，走到底，有利也有弊，利弊何大？也許見仁見智。但最糟糕的是忽左忽右，反覆不定，最後只能像寓言中的旅人，折返原點。
為什麼我對蔡英文的執政悲觀？因為，很明顯的，她想把兩岸過去八年建立的交流地基（如九二共識）打掉重練，打掉永遠是最容易的事，但要重練？談何容易？在蔡英文的領導下，台灣很可能將再走四年或八年回頭路。
但台灣還經受得起這様的折騰嗎？