▲正妹控被南檢當庭「教訓」，氣炸要討公道。
文／葉毓蘭
小新聞，但是對於檢察官的形象有重大影響，所以容老嫗聊表幾句廢言。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
正妹在選前貼了政治文，被不同立場的網友霸凌，很多人都有過類似的經驗，不舒服，但做出的回應不同。
這位漂亮的小姐對罵她腦袋裝便便的網友提出告訴。
罵人的網友會不會被起訴、或起訴後會不會被判刑，都是未定之數，很多人懷疑是要看法官的顏色而定。
照理講，正妹不是馬英九、金溥聰，被罵，法官可能比較會感同身受，覺得心疼，但是，正妹貼的文是不投小英，這個又是個政治檢驗題，可能又會有不同的考量因素。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
雖然說國人對司法的信任屢創新低，但是民怨多半是衝著不食人間煙火的法官而來，總還認為檢察官們至少要參與犯罪偵查，不會遺世而獨立，比較有所謂的專業信任度。
這個新聞對檢察體系的殺傷力，在於正妹在檢察官開偵查庭之後立即貼文控訴檢察官對她「補刀」，補刀的新聞出現在520之後，很容易引發是換黨執政後的聯想，也是因為正妹罵的不是馬腦水母，而是今上，所以藉由開庭時好好的教訓一下，以示效忠…
台南地檢署很迅速的在新聞出現後發出澄清稿，新聞稿中說：有勘驗開庭22分鐘的錄音帶，沒有正妹指控的情形。
照理講這則新聞應該就此落幕，但是顯然這位顏值很高的正妹，腦袋裡並不是裝便便，立刻要求南檢公開錄音：證明是我耳聾！
[廣告] 請繼續往下閱讀...
今天上午看到電視新聞又去追問南檢，沒想到南檢又抬出「偵查不公開」不肯公開錄音內容…
我實在不瞭解這個事關檢察官有沒有公平公正對待當事人，而且不因政黨立場不同予以歧視對待的事件，公布庭訊的錄音檔以示清白，有什麼困難？
根據法庭錄音錄影及其利用保存辦法的第八條：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。
持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
謠言止於智者。這應該不是屬於偵查不公開的範疇，南檢以這個理由不回應，只能說此次攻防，正妹一勝！
Disclaimer: 老嫗廢言廢語，與中央警察大學無涉。
●作者葉毓蘭，警大退休教授，原文刊於「葉毓蘭臉書」，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net