▲法務部啟動對定讞案件的再調查機制。（圖／翻攝自維基百科）
文／董介白
法務部最近接連開了幾場內部會議，尋求創設對冤、錯案件的再調查機制，現制上，雖有檢察總長的非常上訴，乃至再審等救濟管道，但這扇門的開啟有實質上的難度，以致於社會上仍普遍存在對案件不公、不服的喊冤聲音；對已經定讞的刑事案件，要啟動再調查，背景上等同承認檢察官當初的偵辦有疏漏，也存在現今科技辦案技術的突破進步，來自法務部體系對冤、錯案件的自省，更是當前司改所欠缺的態度問題。
在監獄中，存在一種聲音，有相當比例、甚至過半的收容人，普遍認為遭到司法冤枉才身陷囹圄，或許有人會認為，這是獄政教化的失敗，或者會認為是死性不改，做錯事還怪罪司法；然而，如果能對全國監獄裡超過六萬名的收容人進行問卷調查，答案恐怕會讓當前法務當局感到驚愕不已；因為這些人是最有感於司改的，也是最為弱勢的一群人，他們對司改的建言，相信最能貼近實際問題的核心。
在司法實務界中，檢察官的辦案成績看定罪率，法官看上級審對案件的維持率判決，這是圈內的量化KPI標準；但是，檢察官和法官有罪見解一致，為何還是存在冤、錯案件，來自民間這樣的聲音未曾斷過，從過去的冤獄賠償到今天的刑事補償，圈內是肯定遺漏的可能性的。
台灣要邁向真正的法治國家，國民對法治的觀念要提升，法治教育待落實，司法偵審的品質要提振，這些都是前提中的前提，如果我們的司法環境依舊停留在寧可錯殺一百，而非不要冤枉任何一個人的氣氛中，要談司改，恐怕還是要先做心理治療才行。
在監獄中，存在一種聲音，有相當比例、甚至過半的收容人，普遍認為遭到司法冤枉才身陷囹圄，或許有人會認為，這是獄政教化的失敗，或者會認為是死性不改，做錯事還怪罪司法；然而，如果能對全國監獄裡超過六萬名的收容人進行問卷調查，答案恐怕會讓當前法務當局感到驚愕不已；因為這些人是最有感於司改的，也是最為弱勢的一群人，他們對司改的建言，相信最能貼近實際問題的核心。
在司法實務界中，檢察官的辦案成績看定罪率，法官看上級審對案件的維持率判決，這是圈內的量化KPI標準；但是，檢察官和法官有罪見解一致，為何還是存在冤、錯案件，來自民間這樣的聲音未曾斷過，從過去的冤獄賠償到今天的刑事補償，圈內是肯定遺漏的可能性的。
台灣要邁向真正的法治國家，國民對法治的觀念要提升，法治教育待落實，司法偵審的品質要提振，這些都是前提中的前提，如果我們的司法環境依舊停留在寧可錯殺一百，而非不要冤枉任何一個人的氣氛中，要談司改，恐怕還是要先做心理治療才行。
▲法務部長邱太三重視冤錯案的現象面。（圖／記者季相儒攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
法務部長邱太三上任後，相當關心冤錯假案的現象面，因為他在辭去檢察官的身分從政後，自己也曾經成為遭受檢方迫害的當事人，後才經法院無罪判決還了他的清白，只是這裡的清白，對照他被檢方起訴時的媒體報導，在獲得無罪判決時，媒體因為沒有新聞性而沒登、沒播，只有當時的東森新聞一家電視台有播，回復名譽的不成比例，邱太三看來當然感受深刻。
法務部有感於此，由常務次長張斗輝邀集檢察總長、高檢署檢察長及基隆地檢署檢察署等人，以不修正刑事訴訟法的方式，尋求創設對已經確定案件再調查機制的可能性，透過類似美國的「完善調查小組」，針對當事人的聲請，重新過濾篩選，建立對定讞案件再調查的審核小組，然而此舉卻遭受來自圈內檢察機關的消極抵抗，在此，站在維護法治的基礎上，我們確信寧可錯放一百，切莫冤枉到任何一個人的神聖價值，希望法務部堅持下去。
事實上，法務部決定啟動對定讞案件的再調查機制，是一股來自檢察機關內部的自省力量，願意承認過去的錯誤，心態上值得鼓勵，更是當前司改的重要之重。
如此，可讓求告無門、原遭司法遺忘的弱勢者，如同在醫療糾紛案件中，醫療患者本身或家屬身處非專業的一方，唯有透過舉證責任的轉移，由具醫療專業的醫生去自證自己未涉及醫療疏失的道理；同樣的，身陷人身自由遭剝奪的刑事案件當事人，要靠自身證明遭到冤曲，並不容易，因為具有調查權的檢察官才有重新還原真相的能力與可能，法務部要成立確定刑事案件再調查的機制，不只是司改的亮點而已，如能因此發現冤錯案件，才是真正的實現正義。
[廣告] 請繼續往下閱讀.