▲鄭性澤冤案15年，台中高分院26日宣判無罪。（圖／鏡週刊）
社會中心／綜合報導
鄭性澤15年前捲入台中十三姨KTV殺警案，一度遭判死刑定讞，直到去年台中高分檢認為兇手另有其人聲請再審，高分院26日宣判殺人和槍砲部分均無罪，撤銷死刑判決。鄭性澤案發後被關押4322天，最高可獲賠2161萬元。
台中十三姨KTV殺警案發生在2002年1月5日，當時鄭性澤和地方角頭羅武雄等人在KTV內飲酒作樂，羅竟公然拔槍在包廂內開火鬧事。豐原警分局刑警蘇憲丕和2名同事獲報後趕到現場，與羅爆發槍戰。
羅武雄當場遭警方擊斃、蘇憲丕中彈殉職，鄭性澤則是小腿中彈落網。警方當時指控鄭性澤中彈後，撿起羅的手槍朝蘇開火，之後又把槍放回羅的身邊。事後在槍枝上沒有採集到鄭的指紋，報告也沒有提出相關彈道、彈殼或傷口報告，不過鄭在偵訊時卻自白坦承涉殺蘇警，直到地院開庭審理時才翻供表示遭刑求。台中地院一審判他死刑。
案經上訴，鄭性澤在2002至2006年間被判處4次死刑，至2006年最高院駁回上訴，全案定讞。2014年間，監察院提出鄭性澤案調查報告，認為偵辦過程有重大瑕疵，要求法務部轉請最高檢察署提出非常上訴。
▲台中高分院認定當年偵辦過程有瑕疵，再審判鄭性澤無罪。（圖／本報資料照）
2016年3月18日，台中高分檢主動提出5項事證，認為鄭應無罪，向台中高分院申請再審。檢方依據台大醫學院法醫研究所鑑定，指蘇憲丕共中3彈，有5個創傷口，但原判決只提中3槍3個傷口，未解釋另外2個傷口。
另外，原定讞判決認為，羅武雄遭警方2槍擊斃，第1槍擊中胸部心臟位置立刻死亡，第2槍又擊中腹部位置，因此羅無力再對蘇開槍，依此認定是鄭性澤開槍打死蘇警。不過新的鑑定以三角函數計算，羅武雄胸、腹槍傷的入射角和他當時坐姿角度，判斷腹部槍傷才是第一槍，胸部則是第二槍，且胸部中彈後不一定會當場斃命，應該還能維持10到15秒的存活時間，因此無法排除羅是擊斃蘇警的真兇。
台中高分院再審後，認定鄭當年的自白是遭蒙臉刑求得來，也沒有確切事證能證明鄭性澤開槍射殺蘇警，因此判鄭無罪。由於先前是由檢方聲請再審，因此預料檢辯雙方都無異議，全案塵埃落定。
鄭性澤26日上午穿著白襯衫和深色西裝褲出庭聽判，得知獲判無罪後滿臉笑容。鄭離開法庭後向媒體宣讀聲明，慶幸15年後終於獲得平反，並向蘇憲丕的兒子喊話說，「我不是殺死你爸爸的人」；鄭性澤說，「今天以前，我是個沒有明天的人，從這一刻起，我要重新開始我的人生」。
▲鄭性澤對蘇憲丕的兒子蘇永豪喊話說，「我不是殺死你爸爸的人」。（圖／東森新聞）
蘇憲丕的兒子蘇永豪也到庭聆聽判決，得知宣判結果後，臉上難掩無奈神情。他表示，雖然很難接受這結果，但尊重司法判決，待收到判決書後再做打算。蘇永豪透過律師向媒體表示，當年國家告訴他是鄭性澤殺死父親，去年又翻案說可能不是，今天特別請假到庭聆聽判決，就是想聽聽看國家對於「誰殺了我爸」有什麼新的說法。
蘇永豪雖然對無罪判決表達尊重，但臉上滿是無奈神情。父親去世後，他下定決心考上警察，一心想釐清究竟誰才是真正的殺父兇手，甚至還曾投書到署長室求助。鄭性澤改判無罪後，誰才是真正的兇手，緝凶之路變得遙遙無期。
鄭性澤2002年案發後被收押，但他因違反槍砲彈藥刀械管制條例遭判2年確定，執行完畢後又繼續關押，直到2016年高分院裁定再審才獲釋。若全案無罪定讞，鄭無辜被關4322天，若以冤獄賠償最高金額5000元計算，最多可獲賠2161萬元；若以最低每日3000元計算，也能獲賠1296萬6千元。
▲蘇永豪聽聞無罪判決，表情難掩無奈。（圖／東森新聞）
讀者迴響