弱勢生甄選入學較優勢?台大教授批招聯會欺騙大眾 荒謬言論動機不單純

▲▼大學學測登場,考生準備應試。大考,考試,學測,指考。(圖/記者林敬旻攝)

▲招聯會公布數據指出,弱勢生在甄選入學較有優勢,錄取率高於一般生。(示意圖/記者林敬旻攝)

記者許展溢/台北報導

大學招生委員會聯合會分析歷年資料指出,弱勢生在甄選入學較有優勢,錄取率高於一般生。台大電機資訊學院院長張耀文今(10日)提出數據狠批,此說法欺騙社會大眾,睜眼說瞎話,完全「不符合科學論述」,質疑背後動機不單純,並說招聯會荒謬言論已不是第一次。

招聯會統計資料指出104至106學年,低收入及中低收入通過篩選後錄取頂大的機率均超過6成,甚至有7成,比一般生錄取率約6成高出許多,提醒弱勢生,甄選入學有優勢,不要放棄該選項。

張耀文不滿說,招聯會曾公布100至103年資料,申請入學弱勢生比率為1.14%,指考入學弱勢生1.18%,對照招聯會最近公布102至105年申請入學和指考入學弱勢生比率,就算在申請入學加計弱勢生專屬的管道後,仍幾乎相同,兩者都在2.29%至2.52%。

▲▼108學年學科能力測驗結束,考生,家長,陪考,師大附中,大學學測,升學壓力,青少年。(圖/記者李毓康攝)

▲張耀文認為,弱勢生還有申請相關費用的經濟劣勢。(示意圖/記者李毓康攝)

張耀文說明,招聯會主事者所謂申請入學有利於弱勢生,完全不符合科學論述,從招聯會自己打臉自己的論述清楚顯示,招聯會的申請入學弱勢生比率較高原因有2個,清大旭日組的特殊申請入學管道,和申請入學的弱勢優先錄取等措施。

張耀文表示,以上2個方式無關申請入學有利於弱勢生,因此方式也能在指考入學實施,而指考入學弱勢生比率自然會高於申請入學,再從招聯會自己公布資料清楚顯示,在公平的比較基礎上, 指考入學的弱勢生比率高於申請入學,更何況弱勢生還有上述申請相關費用的經濟劣勢,如現在每一學系,個人申請約需另繳報名費約1000元,加上面試衍生的交通費等,極不利於弱勢家庭,招聯會是不是也要統計弱勢生申請的志願數是否平均低於一般生?

▲▼大學學測登場,考生準備應試。大考,考試,學測,指考。(圖/記者林敬旻攝)

▲張耀文質疑,招聯會荒謬言論是為了在各種管道上下其手。(圖/記者林敬旻攝)

張耀文認為,對招聯會主事者們科學素養表示遺憾,如此荒謬言論不是首次,2年前曾講「申請入學優於指考入學」,但這只是桌上有2顆桃子,爸爸先叫大兒子選,再讓二兒子選的簡單邏輯,也曾說「高三學習完整對大學成績沒有影響」,張耀文痛批那幹嘛高中不讀2年就好。

另外,招聯會針對入學管道分析,以106學年度為例,繁星推薦錄取生中,有百分之3.02為低收及中低收入戶最高,其次是個人申請百分之2.75,循考試入學管道則是百分之2.27,由此可見104年之後教育部政策性鼓勵,各大學對弱勢學生採扶弱優先錄取等措施,致個人申請弱勢生錄取率高於一般生,張耀文對此質疑,招聯會只提106年單年的資料論證其說法,卻故意忽略102至105年不同的數據,除很明顯想誤導社會大眾外,已經違反學術倫理。

張耀文強調,102年以前還未有給弱勢生的特殊申請入學管道(台大希望入學、清大旭日等),招聯會若想公布數據也應去掉這2項因子的實際情況,不解招聯會有何目的,難不成是要利用荒謬言論在各種管道上可以上下其手,延攬學生?令人無法不去想這背後不單純的動機。

其他人也看了...

拿數據說話! 大學甄選入學管道「弱勢生比較有機會」

讀者迴響

關注我們

回到最上面