李秀琴/與其嘗試開箱「未知福袋」 不如選最適合的人

▲朱立倫、韓國瑜、郭台銘、蔡英文。(合成圖/ETtoday資料照)

●李秀琴/大仁科大副教授

從總統民選之後,台灣的民主之路,可說是一直在期待與失望中惡性循環。與其不停地「換口味」,不如務實選擇一位「最適合」的。

2000年,民意厭倦了國民黨的權貴政治,選擇一位三級貧戶之子,靠著苦讀翻身,「清廉勤政愛鄉土」的陳水扁。但陳水扁上台後,除了貪腐弊案,他的「衝突、妥協、進步」為整個台灣社會帶來的極大對立。

於是,「溫良恭儉讓」的馬英九上台了。在擔任總統之前,馬英九可說是沒有缺點,即便在藍綠對抗的扁政府時期,馬英九不口出惡言,操守廉潔,做事謹慎,可以說是教科書裡,理想政治人物的化身。

2008馬英九上任時,台灣沒有多少人想得到,馬英九的執政末期,會是如此聲望低迷。馬英九讓台灣人民認知到,理想與實務的落差,光靠書本,無法治國。

輪到蔡英文,蔡本人其實和馬英九沒有太大的差別,但是首度完全執政的民進黨,則讓台灣人民體認到,「原來民主也可以如此獨裁」。從卡管案開始,民進黨一點一滴的喪失社會的信任,而今天,蔡英文再走回基本教義獨派模式,與陳水扁後期如出一轍。

時代轉向韓國瑜。過去二十年,南部被認為是民進黨的「鐵版一塊」,絕對的選票,帶來絕對的鬆懈。韓國瑜能夠在高雄勝選,給民主最大的意義是「做不好,就下台」,國民黨在台北是如此,民進黨在高雄亦然。

在民意的簇擁下,韓國瑜決定順勢參選總統。大家都知道,韓國瑜才剛上任市長,參選總統有正當性疑慮,但為什麼他始終民調領先,為什麼在這麼多連環轟炸之下,好像是金剛不壞之身?

不要再用菁英、知識份子的標準,來評價韓國瑜現象。既然過去幾任「菁英」總統的表現不如人意,為什麼不能選擇一位賣菜的,考不上台大的,被問到政策講不出長篇大論,但是和人民站在一起,生活在一起的總統?

傳統政治菁英,必須體會韓國瑜支持者的心聲,才能走入庶民。

回顧過去二十年民意的轉向,不難發現,民意是以一種「錯誤嘗試」的方式,選擇下一位政治領袖。其實大家心裡知道,現在「最適合」當總統的,是朱立倫。

朱立倫沒有生動的言詞,但他幾乎具備了當總統的每一項能力,行政歷練、國際觀、國會經驗,也有一個已經被證明的團隊。

可能我比較老派,但選總統是來幫自己做事,來改善自己跟下一代的生活,與其開一個沒有驗證過的福袋,我選擇支持朱立倫。

熱門文章》

►三年有成?象牙塔裡的蔡總統

►最夯的評論短影音!

以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面