【時力推總統候選人】誰才是「時代力量」最好的路線?

▲黃國昌不想當小綠,但又把時力選票結構弄得跟柯P高度重疊,卻又不敢跟柯P搶。(圖/記者屠惠剛攝)

●張昱謙/台灣產經建研社研究員。

時代力量的路線問題其實沒那麼複雜,媒體各種解讀其實都有一些道理,可能還有一些朋友不是很了解,不如在此,我就把兩派路線思維說清楚,提供給朋友們茶餘飯後來閒聊。

黃國昌路線

黃是個相當高傲且目中無人的傢伙,這種孤傲強硬的個性其實政壇上大家都知道,雖然他曾被戲稱「小英男孩」,但黃始終堅決認為時代力量要逐漸擺脫泛綠形象,必須要高舉「正義大旗」,政黨發展初期先吸引非藍非綠選民,成為黨的堅定支持力量,之後,再逐漸瓦解淺藍淺綠,讓版圖擴大。

黃國昌路線問題

乍看之下,黃的想法其實不能說不對,但這是過度理想化的戰略,更不幸的是,跟柯P的路線有了很大的重疊,這也就是為何黃國昌一直不敢用力罵柯,因為重疊率確實相當高,目前時力也打不贏柯,所以深怕這些喜好正義道德大旗的選民會選邊站。

唉...這些用「政治正義」、「道德正義」為出發點的人,都是法西斯的溫床。但不多說,我想,我就大致歸納3個觀點來說明黃國昌路線的其他重要爭議。

▲針對時代力量擬徵招參選2020總統,黃國昌19號上午出面回應。(圖/記者李毓康攝)

1.打藍又打綠,在台灣是最廉價的「公平正義自助餐」,黃國昌一直彰顯自己這些正義行為,但跟其他黨員所認知的「正義」是相同的一件事嗎?如果不相同,「正義大旗」所獲得的政治支持,是個人的,還是政黨的?至少在柯P身上,我們看到的結果都是庇佑個人而已。

2.除了打藍打綠,其他政策的價值觀在哪呢?在黃國昌身上,你還是只會看到他批評藍綠的政策,把政策價值建立在「打爛藍綠」,自然而然時力的政策就會成為正義的策略上。所以我們常看到影帝在哭,影帝去總統府淋雨等等,倒底這些是理性討論,還是政治表演?

3.黃國昌不想當小綠,但又把時力選票結構弄得跟柯P高度重疊,卻又不敢跟柯P搶。寧願當小白,不願當小綠,這種心態的轉變,黃路線必須要說清楚緣由,否則後續還是會有人出走。

4.最後,這種所謂喜愛「道德大旗」的選民,真的是政治上,能夠成為一個政黨堅固力量的來源嗎?黨內本身的DNA,是不是能夠同化這些選民?畢竟他們這些人更多可以接受兩岸一家親。

所以,黃國昌並不是不支持小英,而是不能說,說了就破功,藍綠白三面都不討好;所以,黃國昌會繼續拖人選立委,避免真的從小綠變成真正的小白。所以,黃的路線好嗎?

肥迪的路線

肥迪在加入時代力量之前,就跟民進黨關係很好,這大家都知道。之所以會參與組黨,當然對於民進黨逐步成為偏向保守政黨有相當大的關係。也正因為如此,肥迪認為時代力量和民進黨之間,就像法國左派政黨,有偏保守和進步派;德國右翼政黨也是如此。時代力量和民進黨應該是這樣的關係,可以共推一個信任的領袖,但彼此堅持溫和或激進的政治價值路線。

▲筆者歸納林昶佐路線就是一條溫和成長的路線,立委席次穩定即可,先往基層發展,等到了一定的水準之後再說。(圖/記者林敬旻攝)

肥迪路線問題

肥迪這條路線其實是被絕大多數的外人所理解,所以很多人都說時力是小綠,甚至時力很多幹部也是有民進黨淵源過去的。這些基本DNA很難抹去,所以肥迪路線就是一條溫和成長的路線,立委席次穩定即可,先往基層發展,等到了一定的水準之後再說。

這些想法其實也沒有不對,但黨內偏偏就是充斥著可口可樂和百事可樂是完全替代的想法,以至於黃路線集結了很大力量,多半來自想要快點一飛沖天的短視力量。先不管如何鬥爭,關於小綠的批評其實也很多,但我還是歸納肥迪路線大致有3個關鍵問題 :

1.各國政治歷史發展至今,幾乎沒有單一選區制度可以容納得下小黨。肥迪要如何先壯大基層,再來向上發展,且日後不受民進黨協調或挑戰?另一個問題就是,那時間要多長?

2.民進黨走向保守色彩,時代力量如果走向左派市場,在台灣選民結構普遍保守情況下,時力成長空間是否受到限制了?另外小綠標籤還有顏色的限制,小上加小。

3. 如何處理和柯文哲之間的關係?時力也有一大部分選票是吃柯P的單?綠白激化且分家,時力如何自保?

結果大家都知道,黃國昌路線獲勝!

但這真的是時代力量最好的路線嗎?

還是時代力量其實終究都必須成為時代悲劇?這只是一個過程...。

熱門點閱》

►郭台銘真的不選總統了嗎?

►「綠營分裂」將成蔡英文連任隱憂

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文獲作者授權,轉載自「張昱謙」臉書。以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面