單厚之/不認太平島挖石油 「白紙黑字」才能算政見?

●單厚之/資深媒體人,曾任職中時、聯合、蘋果、壹周刊、三立新聞網、明日報、TVBS周刊...等多家媒體。

為了太平島挖石油算不算政見,高雄市長韓國瑜槓上市議員高閔琳,反問「誰說要挖石油的?」「政見有白紙黑字嗎?」結果引發一連串的負評。但高雄市政府仍堅持,不管採石油還是醬油,從來都沒有列入政策白皮書。

太平島要不要開發、該怎麼開發,或許見仁見智。因為藍綠政治主張的不同,長期以來藍軍信奉「固有疆域」的主張,對於太平島、釣魚台的主權,至少表面上都比較強硬;而綠營則不接受固有疆域的論述,又不能放棄國土的主權,面對類似的問題,通常都有些尷尬,很少正面回應。

但不管藍綠哪個政營,最終都不得不承認,太平島是中華民國的國土,我們有權開發,這是不爭的事實。而韓國瑜主張太平島開發後,必須要回饋高雄、解決高雄負債,其實並不是一個太糟的提議,至少不會比「愛情摩天輪」、F1賽車、賽馬來得更天馬行空。

韓國瑜在去年選舉期間,的確多次提到太平島挖石油的議題,並且提出中央同意、周邊國家願意兩個前提,也算是四平八穩、預留後路,沒有太大的爭議。今天引發爭議的,並不是「挖石油」這個主張的本身,而是韓國瑜不認為這是自己的政見、不承認自己說過這樣的話。

▲韓國瑜連問「韓國瑜什麼時候說過高雄要採石油?」。(圖/記者賴君欣攝)

什麼樣的東西算政見?從最嚴格的標準界定,「競選公報」上登的就是政見。更寬一點來看,競選的文宣、廣告、政策白皮書,理論上也是對選民的承諾、也是政見的一部份。

韓國瑜在去年8月12日「市長給問嗎?」活動提到讓太平島變成股市上市公司,由市府做莊開發;在11月19日市長辯論會中,再次說明自己的想法,提及經濟部已經2次核准太平島海域探勘,並且提出中央同意、周邊國家願意的前提。這樣的說法、這樣的但書,就是為了圓之前的說法,預留將來不作為的伏筆。但在電視辯論上提到的東西,如果說不算「政見」,這樣的標準也未免太寬鬆了。

依照韓國瑜的「白紙黑字」說,其實愛情摩天輪也不算政見;幾個月前在花蓮造勢講的國道六號東延、當選之後長住高雄,也都沒有白紙黑字。這樣的說法,比當年李遠哲的「政見不一定要兌現」來得更糟。李遠哲的說法,綠營還可以推說是李的個人意見,韓國瑜親口說出來的東西,國民黨根本無從閃躲。

韓國瑜的選情不佳,對於所有負面的新聞,都一律指為是「黑韓」。但如果不是韓國瑜第一時間的反應有問題,「太平島挖石油」根本不至於變成是一個議題。

議員想要透過質詢挖坑給官員跳,原本就是天經地義。面對議員問到為何沒有「挖石油」的預算,韓國瑜大可以重申當初的兩前提,心平氣和的解釋希望中央對太平島的經營、開發更加積極。但韓國瑜第一時間氣急敗壞的回應,卻把坑越挖越大,難以收拾。

熟悉選舉的人都知道,選舉是比「誰犯的錯少」。回顧韓國瑜過去這幾個月的表現,從當初的農舍爭議、「打麻將」事件、自爆坐車被裝GPS、談青年政策卻脫口而出「鳳走雞來」,一連串的爭議事件,才是導致今天韓國瑜年輕、中間選票跑光光的主因。

主帥自己犯的錯,再多發言人、再好的競選團隊,也不可能補得回來。與其一天到晚噴口水、指責全天下的人都「黑韓」,不如管好韓國瑜自己的嘴。韓國瑜如果不能停止「犯錯」,韓國瑜的民調就永遠不可能止跌。

熱門推薦》

►2020民調/愛恨無處去 果凍收漁利

►不讓黑道勢力猖獗 中央出手高雄治安實有必要

►看更多【單厚之】專欄

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

單厚之專欄 單厚之

資深媒體人,曾任職中時、聯合、蘋果、壹周刊、三立..

讀者迴響

關注我們

回到最上面