楊泰順／請假選舉不利於韓國瑜的選情？

▲▼雲論作者楊泰順(專欄作家)。 ●楊泰順／中國文化大學政治學系教授

選舉戰略必須配合選舉議題、科技環境、與候選人特質量身規劃，如果只知因循舊習，採用了錯誤的選戰策略，選戰打來將格外辛苦。

歷史上常被引述的案例，便是尼克森與甘迺迪在1960年的總統選戰。當時電視已成美國家庭的基本配備，但尼克森卻還執著與選民直接接觸的重要性，發出豪語要踏遍全美50州傾聽民眾的聲音。一家媒體如此記述著兩人選戰的過程：「當尼克森在寒風凜冽的天候下步出機艙與稀稀落落的支持者在阿拉斯加機場握手寒暄時，甘迺迪正在和煦的陽光下，笑容燦爛的接受佛羅里達居民的歡呼。」

寒冷的阿拉斯加讓尼克森在電視畫面上看來淒涼落寞，陽光的佛羅里達則凸顯了甘迺迪年輕與健康的優勢。更殘酷的是，阿拉斯加只有74萬居民3張總統選舉人票，佛羅里達卻有2千萬居民，31張總統選舉人票，為總統大選的關鍵州之一。觀察家認為尼克森為了「一州都不能少」，堅持奔波於偏遠的阿拉斯加，就成本效益而言完全不划算。更何況在電視普及化下，直接接觸選民的重要性，已遠不如爭取電視露臉的效果。

韓國瑜為了專心打選戰，宣布將從16日起請假三個月。這步棋，筆者認為，恐怕犯了與尼克森相同的錯誤。

▲韓因甫當選市長便投入總統選舉，受到質疑自屬當然。一個聰明的候選人，應該思考如何將這項劣勢轉為優點，而不是以請假參選坐實對方「落跑」的指控。（圖／記者林敬旻攝）

當前網路傳播的滲透力，早已不是尼克森時代的電視所能相提並論。如果當時的觀察家都認為在電視的時代總統候選人沒有必要各州跑透透，今天網路時代的候選人便更沒有必要請假跑攤。何況，台灣面積不如美國的多數州，在便捷的高鐵下，坐鎮高雄決勝全台並不致造成太大的困擾。韓若執意要請假跑選舉，不難想像「落跑市長」的譏諷將如影隨形，一旦南部選民感覺受到背棄，近距離接觸所增加的選票，恐怕還抵不上因此所流失的。

尤其，韓國瑜才當選市長便投身總統選舉，已讓不少高雄選民感到不滿。韓曾告訴高雄人，所以甫一當選便投身總統選舉，主要是想為高雄多做些事，並承諾他就算當選也不會離開高雄。故而，韓比過去的其他候選人，如朱立倫，更沒有理由以請假的方式投身選戰。試問，如果選舉期間不能勉強自己守住市長辦公室，市民如何相信你當選後不會離開？而且，請假後將不得再介入市政，市民又如何看得到你為高雄做事的誠意？

韓的支持者主要由兩大部份選民所構成，一是在兩岸政策與國家認同上支持藍營的選民；另一則為綠營執政下感受剝奪或被忽略的選民，如退休軍公教與經濟邊緣人。前者對是否與韓近距離接觸其實不太在意，只要韓是國民黨候選人，這些票無論如何都將保證入櫃；後者則可能希望看到韓能以更多實績，證明他確實關切基層的處境。

前者的選票並不足以讓韓勝選，後者則期盼看到更多的政績說服他們出門投票，而這些政績泰半是屬於市長職權的範疇。例如，整飭交通秩序、振興夜市繁榮、維持良好治安、清理下水道、廣建老人公寓、創造銀髮就業、推廣農產品等。韓在未能建立政策口碑前，便請假投入選舉，未免有些捨本逐末。沒有市政的羈絆或許更容易熱鬧造勢，但缺乏了市政平台，韓又將如何說服選民他能做事？

▲筆者認為未來的90天，蔡英文必會利用府院黨不斷拋出各種利多政策。（圖／記者林敬旻攝）

韓的對手是現任總統，我們幾乎可以預期，蔡英文應該不可能請三個月假投入選舉。長期以來，在任者利用公家資源競選連任，在台灣向來缺乏規範，未來看到總統車隊呼嘯趕攤，國人應該不必訝異。而且，未來的90天，蔡英文必會利用府院黨不斷拋出各種利多政策。韓國瑜若不能以高雄一隅提出政策對比，選民必會感覺，蔡英文做實事而韓國瑜只講空話，選情對韓將更加不利。

韓因甫當選市長便投入總統選舉，受到質疑自屬當然。一個聰明的候選人，應該思考如何將這項劣勢轉為優點，而不是以請假參選坐實對方「落跑」的指控。我多麼的期盼，明年的總統大選，能看到真正南北對抗的新局面，而不是南部參選人請假到台北廝殺。