▲台灣的老人化、少子化、財政赤字化等問題，比日本晚11年，卻可能比日本更嚴重兩、三倍。（示意圖／翻攝自pixabay）
● 白依／獨立評論人
蔡英文又推出「育兒津貼加碼」、「長照升級」的利多政見，連同她的高鐵南延、東伸，農保增設年金制度及各種補貼等，國家負擔將近上「兆」，韓營痛批蔡大撒幤，但韓呢？不過是五十步笑百步。如今，離投票只有一個多月，二人説不清楚國家真正困境，拿不出具體可行政見，而是大花人民納稅錢，猛添子孫未來債，政見都是「這個不要錢」、「那個會給錢」，而錢從哪裡來？台灣的老人化、少子化、財政赤字化等問題，比日本晚11年，但會比日本更嚴重兩、三倍，韓、蔡有想到過嗎？
去年，日本作家垣谷美雨，寫了一本震驚世界的書《七十歲死亡法案通過》，説日本老人化、少子化問題嚴重到財政根本無法應付，所以只有制定一個《死亡法案》，即國民年滿七十歲生日後，一個月內必須自殺，這樣第一年就會有2200萬人自殺，然後每年有一百多萬人自殺，如此才可解決日本財政問題。
這個法案規定兩年後實施。這是虛構、但合乎現實情況的小説。因為拿不出有效政策，一直拖延，最後只有這個方法。法案讓大家震驚也震醒，大家開始思考反省。於是，有錢的老人把錢捐給幼兒機構、生活無慮的人放棄年金、養老院改變管理方式、家庭照顧者也開始吸取照顧老人新觀念，全家團結分擔，從「陪老人等死到幫老人樂活」。後來，政府財政赤字緩解，開始提高基層工資；「繭居族」改變人生觀，從消極變積極，開始嚐試不挑工作；逃避結婚生子的年輕人，開始有了結婚生子的願望與希望。結果，到了該法案要正式實施前，因為已無必要，而撤回了該法案；沒有必要逼七十歲老人自殺了。其實作者的目的，是認為面對老人化、少子化、年輕人低薪化這些問題，必須大家同心協力，認真面對，但主導政策的政客只管眼前，對問題不解決，只會拖延逃避，以致問題嚴重到只有「七十歲死亡法案」才能解決，反之，大家認真面對問題，拿出有效政策，則不必走到逼死老人的地步。
能解決嚴重危害到國家生存的問題，總統需要有心，需要有能，更需要有經驗。大陸肝臟外科之父吳孟超醫師，去年96歲（已執行手術70年）宣佈退休，但是仍然有重病患者跪在他家門口，希望能由他開刀，他們認為救命需要有經驗的老醫師。病重的人需要有經驗的老醫師，病危的國家呢？是不是更需要有經驗的老總統救國？所以歷史學家説：「國危需立長君」，意思是國家危難時，必須有經驗的人來領導大家轉危為安，遇難呈祥。
韓國瑜像個實習醫生，都還沒有幹完實習醫生，如何治療病危的國家？蔡英文執政四年，是否像個亂開藥，亂開刀，造成國家更危險的醫生？大家能把病危的國家交給他們嗎？
10月1號，南方澳大橋坍塌，是給人民嚴重的警惕；這座才20年的大橋因結構鋼索腐蝕而坍塌，而台灣20年來，因為藍綠惡鬥，行政失能，財政失血，社會失序，人民失望，以致環境結構、生態結構、財政結構、生產結構、人口結構……，都面臨著隨時會坍塌的危險。
總統及立委候選人已經確定，人民只能從這裡面挑選，兩大黨的不分區名單，讓人搖頭，區域名單又多是家族政治、派系政治的人馬，台灣危機不但難解，還將更惡化，台灣只能在藍綠比爛中選擇嗎？
其實，小黨中不乏有理想有才幹的人選，但都被戴上「不可能勝選」的帽子，而被冷落在一邊。就如宋楚瑜，不是被公認最有經驗、能力，足以勝任嗎？但因「不可能勝選」而被邊緣化。以致台灣20年來，都被「不能勝任」的人勝選後，誤領誤導，受害的是誰？
不要認為小黨候選人當選，是不可能的，歷史學家説：「歷史上所有最偉大的成就，都是由於戰勝了看來是不可能的事情，而取得的」，如果大家都能「慎選」能勝任的人，讓能勝任的人勝選，那麽，勝利的不是候選人，而是台灣人民。台灣人民創造了台灣選舉史上最偉大的成就，終結兩黨分贓比爛，回歸選賢與能正道。否則就等著台灣何時通過「七十歲死亡法案」吧！
熱門文章》
►「蔡英文的民進黨」一隻腳穿皮鞋、另一隻穿球鞋
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響