蔡英文總統在2016年選上總統時，她在就職演說中，提到要推動司法改革，召開司改國是會議，受到當時社會大眾的肯定；四年過去了，蔡英文在2020年連任總統，她在就職演說中，再度宣示司法改革，提到未來四年內，國民法官制度一定要上路。所謂的國民法官制度，也就是目前司法院推動的國民參與刑事審判制度，白話一點說，就是參審制，讓老百姓和法官共同審判刑事案件。
改為參審制，究竟是好或不好？民間團體有完全不同的看法。高達一百五十五個以上的民間團體，包括民間司改會等等的民團，透過各種方式，反對司法院提出的「國民法官參審制」，堅持採用「陪審制」，並呼籲司法院可採六年的試驗期，至少要陪審和參審兩制併行比較，而不是參審制一制試行。不管是參審制或是陪審制，這二種訴訟制度，對我們國家的司法和老百姓而言，可以說是非常重大的訴訟制度的改變，以後，你打官司的形式會改變，審理的法官不再是職業法官，審判的程序也會整個改變，當然結果也可能會因為程序不同而改變。這是個重大的司法改革議題，行動法庭邀請到立法院司法法制委員會召委，周春米委員，代表民間團體支持陪審制的台灣刑事辯護律師協會理事長、也是民間司改會常務委員尤伯祥，還有支持司法院版參審制的台北地院刑事庭庭長陳思帆，一起來討論。
推薦影音》
►太陽花政院版 逆轉改判有罪！ 「公民不服從」能否阻卻違法？如何拿捏分寸？
►罰單1.8萬 房子被法拍 超額查封是官僚殺人還是依法行政？
讀者迴響