通姦除罪》通姦罪在吵什麼?大法官解釋題目曝光!

(編按:2020年5月29日司法院大法官宣布,《刑法》通姦罪違憲,立即失效。)

● 一起讀判決/介紹判決和法學論文的臉書專頁

大法官將在今(20)天下午4點,針對《刑法》第239條通姦罪、《刑事訴訟法》第239條但書,通姦罪在撤回告訴不可分的例外規定是否違憲?作出791號解釋,這篇是解釋出爐前的簡要介紹。

1. 誰聲請這次的憲法解釋?

這次的釋憲案主要來自法官聲請。

​​最早一件在2015年7月,由當時的苗栗地院(現為高院)法官陳文貴提出聲請。

之後,陸續加入雲林地院法官吳基華、陳碧玉及前法官李奕逸(現已離職、負笈英倫攻讀博士)、前花蓮地院(現為北院)法官吳志強、桃園地院法官施育傑、劉為丕、張博鈞、張愷璘、花蓮地院法官林恒祺、謝欣宓、何效鋼、高雄地院法官何一宏、台北地院法官廖晉賦、林孟皇、蔡英雌、林怡君、台中地院法官張淵森等,共18位法官裁定停止審判聲請釋憲,以及1位人民聲請人林先生窮盡救濟途徑後,聲請大法官解釋。

▲大法官今日公布通姦罪違憲,因為違反比例原則。(示意圖/視覺中國CFP)​​

​​2. 這次要討論什麼?

《刑法》第239條規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」

而《刑事訴訟法》第239條本文規定:「告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。」

​​這裡是所謂的「告訴」跟「撤回告訴」不可分,但書就通姦罪設有例外規定:「但刑法第239條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。」

​​舉例來說,郭勁、黃融是夫妻,郭勁跟華蒸公主發生性關係,對黃融而言,郭勁是有配偶之人與人通姦;而華蒸公主箏則是相姦人。

​​通姦跟相姦罪是告訴乃論,當黃融對郭勁、華蒸公主提出告訴後,如果黃融後來對配偶郭勁撤回告訴,依照《刑事訴訟法》第239條但書規定,會留下華蒸公主。

雖然郭勁依法也犯了錯,但最後只剩下黃融對華蒸公主提告。

《​​刑事訴訟法》第239條但書是否合憲,也在這次大法官釋憲的範圍。

▲ 通姦罪除罪釋憲案,討論範圍包括處罰婚外性行為,是否有助立法目的的達成。(示意圖/視覺中國)

3. 大法官有對通姦罪做過解釋嗎?

​​有的,18年前的高雄地院的年輕法官葉啟洲(現在是政大教授),承審兩件妨害家庭案件時,曾裁定停止審判向大法官會議聲請憲法解釋。

​​2002年12月27日,當時的大法官作成釋字第554號解釋,認為通姦、相姦的刑罰規定合憲。

4. 這次的爭點有哪些?

​​依照大法官公布的爭點提綱,爭點包括:

​​(一)《刑法》第239條部分

​​1.《刑法》第239條之立法目的為何?其係為保障何種法益或基本權利而設?又因此限制或侵害人民何種基本權利?其審查基準為何?

​​2.《刑法》第239條處罰婚外性行為之手段,是否有助於所揭目的之達成?手段與目的間是否存有一定關聯性?

​​3. 本院釋字第554號解釋有無變更解釋之必要?

(​二)《刑事訴訟法》第239條但書部分

1.《刑事訴訟法》第239條但書之立法目的為何?其係為保障何種法益或基本權利而設?又因此限制或侵害人民何種基本權利?其審查基準為何?

​​2.《刑事訴訟法》第239條但書之手段,是否有助於所揭目的之達成?手段與目的間是否存有一定關聯性?

► 歡慶零確診!墾丁渡假莊園住宿券下殺3675元

► 寵愛媽咪!超效保溼卸妝乳膏下殺980 每人限購3組

熱門點閱》

► 侯友宜縣市長評比拿第一!魄力整頓擺爛20年垃圾山

► 廖元豪/港版國安法爭議在哪?台灣如何撐香港?

► 從新國總理夫人那聲Err 看出台灣對新南向國不夠敏銳

► 2020罷韓》張益贍/國民黨網路操作傻眼貓咪 不在乎罷韓結果?

► 隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

● 本文獲作者授權,轉載自「一起讀判決」臉書專頁,以上言論不代表本網立場,。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

一起讀判決專欄

一起讀判決專欄 一起讀判決

介紹判決、法學論文的粉專

讀者迴響

關注我們

回到最上面