大法官解釋第789號 性侵害被害人不出庭 警詢筆錄作證據?大法官:YES!|行動法庭 第71集

關於性侵害被害人的警訊筆錄,可不可以作為證據的問題,大法官作成了第789號解釋,認為性侵害犯罪防治法第十七條第一款的規定,「被害人因為性侵害致身心受創而無法到庭陳述時」,被害人在警局所作的警訊筆錄,「經證明具有可信的情況」,在證據能力上,大法官作了合憲性解釋,基本上,與審判實務見解差不多。行動法庭邀請到出席大法官說明會的兩造,一位是台灣刑事辯護律師協會理事長尤伯祥律師,還有台灣高等法院刑庭法官兼書記官長邱忠義,以及心理諮商師周庭筠一起到現場討論。 

 推薦影音》

►潘美辰.羅小白也在這跌跤!街頭藝人考試到底有多難?

►【街頭故事】街頭藝人瑪利亞 背著孩子的彈唱人生 

 ►陳師孟約詢法官 監委vs.法官大辯論

 ►韓國瑜罷免案通過 罷免無效法律戰啟動?誰是代理市長?

►釋字791號 大法官廢除通姦罪 台灣民情能接受? 

►參審 VS. 陪審 哪個能解決司法民怨? 

讀者迴響

關注我們

回到最上面