▲ 搏杯的好處是，把大家帶到神明面前，請神明作主。（圖／翻攝自Facebook／蔡英文 Tsai Ing-wen）
● 王臻明／軍事部落客
今天一個很重要的客戶放我鴿子，整天的會議延期二天，所以有空在網上亂講話。
想到一件很有趣的故事，我以前認識一個大老闆，異常的迷信，什麼事都搏杯決定，但是生意一樣做很大，事業很成功。
我一開始很不以為然，但是後來我慢慢覺得，搏杯其實是最有效率的決策方式。
因為台灣人就是自以為聰明，很多時候擬定好的甲案、乙案爭執不下時，都會有人說，那我們把甲案的優點與乙案的優點結合在一起，搞出丙案，那不就好了。
結果往往是拼裝版的丙案最糟糕，這種事台灣有太多例子了。
搏杯決定的好處是，把大家帶到神明面前，請神明作主，看要採甲案還是乙案，一翻兩瞪眼，落敗的一方也無話可說，畢竟是神明的指示。
今天要把海洋法系的「陪審制」硬套到台灣這種大陸法系的制度裡，也不管這樣移植會不會有問題，但又擔心出現像美國一樣多數案件都採認罪協商的問題，因此說限制在最輕本刑十年以上的重罪才採陪審制。
可是最輕本刑十年以上的重罪其實不多，所以大多數案件還是由職業法官審判，那這樣的改革有意義嗎？更何況為什麼陪審制不附判決理由，原因你知我知，就不說破了，你說台灣社會可以接受十年以上重罪的判決不附理由嗎？
我建議，要採「參審制」還是「陪審制」，由蔡英文去廟裡搏杯決定好了，但要改就不要改半套，胡亂拼湊。
要走「陪審制」，就真正來玩真的，朝海洋法系的方向改，然後所有衍生的問題就全民一起承擔。
不要想說我台灣人最聰明，可以改出一個盡得大陸法系優點與海洋法系優點的方案。
我太懂台灣人了，這樣幹，最後就是改出一個大爆死的結果而已。
熱門點閱》
► 林永頌／還原總統府現場 那天我回家跟太太說「今天蔡總統好兇」
► 單厚之／三倍券跟政府預設差十萬八千里 主因是從台北看天下
● 本文獲作者授權，轉載自「王臻明」個人臉書，以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響