游盈隆/九成國人沒聽過「國民法官參審制」 民進黨立委票投得下去?

我們想讓你知道…司法院和民進黨在司改會民調發表後火速發出新聞稿嚴厲批評,顯示司改會民調確實打到了司法院和民進黨的要害和痛處。

(以下轉載自作者7月20日之臉書貼文) 

● 游盈隆/台灣民意基金會董事長

夜深了,還不想睡。

明(21)天立法院臨時會又將是政黨大亂鬥,因為民進黨將強推「國民法官參審制」,進行逐條表決,據說國民黨、民眾黨、時代力量三黨將史無前例地首次聯合反制。

山雨欲來風滿樓,這是一個什麼樣的場景?陪審制不但是民進黨現行黨綱重要的一部分,也是台灣先賢蔣謂水、許世賢等等民主前輩大聲疾呼、很早就倡議的主張。

民進黨今天如果推的是「陪審制」,不就實踐了對台灣人民的莊嚴承諾,實現了先賢先烈長久的夢想?但完全執政的民進黨不這麼做,反而公開拋棄陪審制的理想和承諾,在陽光下公然背信,我實在不敢相信這是真的。

▲ 圖為立法院臨時會處理《國民法官法》,邱顯智委員發言。(圖/記者李毓康攝)

昨天司改會民調是委託我做的,我秉持一貫專業、客觀、嚴謹的態度完成這份民調,民調方法與結果絕對禁得起最嚴格的檢驗,絕對沒有刻意的誘導或偏頗。

這份民調唯一的目的是,將台灣人對現行審判制度、陪審制和參審制的認知和評價呈現出來。我追求的是真實的台灣民意,問卷題目和結果也一如往常公開給社會大眾。

司法院和民進黨在司改會民調發表後火速發出新聞稿嚴厲批評,顯示司改會民調確實打到了司法院和民進黨的要害和痛處。

附帶一提的是,這兩個機構所做有關參審與陪審的民調,從未對外完整公開其問卷題目,有的只是一堆數字,全面護航參審制,詆毀陪審制。現在做賊的喊捉賊,是怎麼情形?是把人民當儍瓜嗎?

當民調結果顯示,有91.7%不瞭解或沒聽過「國民法官參審制」,這當然代誌很大條。為什麼一個明天就要表決的審判制度,有九成二的人不瞭解或根本就沒聽過,這是誰的責任?這麼匆匆忙忙就要表決通過,到底是為什麼?

▲民間團體在立法院門口靜坐,抗議立法院欲強行通過參審制法案。(圖/記者蘇位榮攝)

民主政治是民意政治,講究的是主權在民,美國最受尊敬的總統林肯說:「民主就是民有、民治、民享。」

當九成二的國家主人不瞭解或沒聽過「國民法官參審制」,人民公僕包括總統、行政院長、司法院長等行政官員和民意代表就打算呼攏過去,這還能算是民主政治嗎?民主正當性不就蕩然無存了嗎?代議政治不就又失靈了嗎?蔡英文總統和民進黨真的不在乎激起新一波的民意海嘯嗎?

夜深人靜時,或午夜夢廻時,請民進黨立法委員們捫心自問,明天你們的票投得下去嗎?

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

► 許玉秀/參審和陪審 哪一個平等?

► 王臻明/「參審」還是「陪審」?蔡英文搏杯決定好了

► 藍弋丰/別讓小孩看《老人與海》 這是給大人看的!沒飽受挫折無法體會故事的真義

► 蔡錫勳/「芒果宅配」日本送禮新風潮!愛文芒果化身日本人眼中的「盛夏紅寶石」

● 本文獲作者授權,轉載自「游盈隆」個人臉書,以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

游盈隆

游盈隆 游盈隆

台大政研所碩士、美國北卡羅萊納大學政治學博士。曾任台灣政治學會會長、凱達格蘭學校副校長、海峽交流基金會副董事長、民主進步黨副秘書長等職務,現任台灣民意教育基金會董事長。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面