賴祥蔚/想與馬斯克、蕭敬騰、渡邊直美等名人對話?Clubhouse旋風席捲全台

我們想讓你知道…Clubhouse這款社交平台,最大的特色就是以聲音為主,而且是真正的社交平台,不像傳統的Facebook、Twitter或是YouTube,基本上還是先各自solo,再等網友們來互動或是回應。

● 賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授

Clubhouse正捲起強大旋風與爭議,即將到來的旋風之大,可能超過IG等社交媒體當年風采,而隨之而來的爭議也不容小覷。

Clubhouse席捲全球

很多人可能還沒有接觸過Clubhouse這款新的社交平台,因為Clubhouse這個App不開放隨便加入,而是要有人邀請,而且每個人只能邀請兩位朋友。

▲Clubhouse網頁,此頁面也明確顯示Clubhouse是個邀請制的社群。(圖/翻攝於www.joinclubhouse.com)

這種飢餓行銷要能奏效,必須產品本身有很大的吸引力或是話題性。

Clubhouse本身的吸引力跟話題性都不少,但是先前還沒有起風,直到創辦特斯拉與space X的科技奇才馬斯克(Elon Musk)親自出面,加入Clubhouse 並且開講,強大的旋風才迅速形成,而且立刻就席捲台海兩岸與世界各地。

Clubhouse這款社交平台,最大的特色就是以聲音為主,而且是真正的社交平台,不像傳統的Facebook、Twitter或是YouTube,基本上還是先各自solo,再等網友們來互動或是回應。

▲唐綺陽也在Clubhouse開設屬於自己的「房間」。(圖/翻攝自Facebook/唐綺陽占星幫)

Clubhouse就像是一個虛擬的會議中心,每個人都可以在裡面打出主題(當然也可以不打主題),開一間會議室,自己開講,也歡迎別人進來講。

這種新的社交模式,原本就有一定程度的吸引力,因為不必像Facebook或Twitter要動腦筋去想文字或是照片,也不必像IG、抖音或是YouTube要花功夫編輯影像,直接開口說話就可以。

更重要的是,只要取得會員資格,開房間與開講的門檻超低,大大便利於不想花時間在文字或影像上的網路新世代。

輕鬆講話+名人加持=Clubhouse旋風

Clubhouse本來就有刮起網路旋風的潛力,馬斯克一加持,跟讓大家看到這款新App的魅力。

想想看,只要進入馬斯克的名人開設或進入的房間,不但可以立即聽到世界名人開講,還能直接互動,這實在太吸引人了。

▲馬斯克也打算在Clubhouse開講 。(圖/翻攝自推特)

台灣的Clubhouse會員這幾天迅速增加,許多娛樂圈、政治圈、學術界的名人紛紛加入,連桃園市長鄭文燦也公開說要使用Clubhouse跟防疫隔離者一起在過年時開唱,點出了這款社交平台在疫情期間的妙用。

台灣民眾在Clubhouse開房間講話(或是不講話)的次數迅速增加,充分見證了這款App的好用之處,所有想聊天、想開課、想開會、想約會、甚至只是單純想通話,通通都可以,妙用無窮。

這股旋風刮起來之後,很多直播玩家可能會迅速換到Clubhouse來玩,這對直播平台是一大衝擊。

當然,YouTuber跟直播至在本來的平台上有收入,這點有所不同,但是Clubhouse隨時都可以增設打賞等新功能,技術上一點都不是問題。

Clubhouse這股新旋風最大的魅力,來自於人人都可輕鬆講話。

旋風刮起來之後,如果Clubhouse要取代Facebook等傳統社交平台的功能,一點都不困難。

旋風刮起來之後,爭議難免隨之而起。

例如有人質疑Clubhouse背後是「中資」, 因為Clubhouse 的核心技術來自上海的Agora(聲網),而Agora合作對象包括了小米、bilibili等。

▲Agora, Inc. American Depositary Shares (API)近期股價。(圖/翻攝於Nasdaq官網)

Clubhouse有「國安」疑慮?難道谷歌就沒有?

真要說起國安疑慮,就算是全世界最大、在台灣很多人看的影音平台Youtube也可以挑出毛病,YouTube母公司是Google,Google跟中資有沒有關係?

簡單檢索就可以發現,Google的股權相當分散,兩位創始人是前兩大股東,但是兩人持股加起來不到14%,其他持股接近的股東都是投資公司或集團。

值得一提的是,在Google股權結構中排名前幾名的幾家法人股東,不少都與中國關係密切,例如T. Rowe Price這家公司在新浪與百度的持股都非常可觀,是名列前茅的大股東,而Baillie Gifford這家公司在百度與阿里巴巴的持股比例也是數一數二。

▲Clubhouse無法使用大陸網路連接,並於8日晚間傳出遭到中國大陸封鎖。(圖/截圖自Clubhouse應用程式)

前述的新浪、百度與阿里巴巴這幾家中國網路媒體龍頭,都已經在美國掛牌上市,所以T. Rowe Price與Baillie Gifford這些投資公司持有股票似乎合理。

問題在於,這些大公司同時持有Google與中國網路媒體龍頭們的股份,如果有需要的話,會幫Google影響中國的網路媒體龍頭們,還是會反過來影響Google或是YouTube?這是不是國安問題?

熱門點閱》

► 吳崑玉/罷捷失敗 毫無意外 老K老矣 尚能罷否?

► 開箱Clubhouse!你我的「邀請碼」、「開房間」僅成他人「階級強化」養分

► 黃竣民/提升戰力非只靠軍售 要助台抗中 美就從考察國軍訓練始!

► 派航母軍機威嚇中共 拜登上任不到一月 北京都不「戰狼」了!

以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

賴祥蔚

賴祥蔚 賴祥蔚

台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面