▲藉由捏造、散播虛假／爭議訊息，藉以達到影響訊息接收者的認知，形成對其身處體制的質疑與不滿，改變其（投票）行為，並擴大社會分化與對立的一種戰術，即認知戰。（圖／視覺中國）
● 作者／王彥晨
爆發親綠網路寫手林瑋豐「反串」抹紅再自導自演糾舉，惹來網友一片撻伐，開始有人強調「別再提認知戰了」，其實，「認知戰」是中性的概括性名詞，有它的學術定義，細究之，這種樣態並不純然存在於網路虛擬世界，現實生活中真實上演並激烈較勁的事例仍所在多有。
「藉由捏造、散播虛假／爭議訊息，藉以達到影響訊息接收者的認知，形成對其身處體制的質疑與不滿，改變其（投票）行為，並擴大社會分化與對立」的一種戰術，即認知戰。
既是戰術，就存於敵意的雙方，台灣當下的自由民主社會，加上發達的網路文化，正是有心人利用來發動認知戰的沃土。
只是由林案，吾人可以更加明白理解，認知戰不僅發生在具有敵意的國家層級，也可能在相互競爭、甚至達到具有相互敵意的國內政治勢力間發生。
如果認為中共可能對我施展認知戰作為，那麼建構國人對訊息辨偽的基礎能力，以及動用國家安全機制建構反制能力，就顯得極有必要。
但接下來要問，什麼樣的氛圍下，國人更容易「相信」假訊息；也就是在謠言紛紛、人心浮動之際。大疫之際，正是此時。
換言之，當下台灣遭逢大疫盛起，正是敵人發動認知戰的可能高峰，此時的林案，造成國人心防瓦解，其衍生的國內政治意義則任人解讀，其中最危險的一種就是認知戰不存在，這就給了敵人可趁之機。
進一步說，當社會因為疫苗取得不易而人心惶惶，則加速取得疫苗乃是正辦；因為疫苗成為稀缺資源後，易引發哄搶，一旦有弊端不公發生，則民憤難忍，這更成為認知戰的溫床。對此，必須提高警覺。這或是中央疫情指揮中心對疫苗採購緊守關鍵權限的原因之一。
▲指揮中心持續重申疫苗須由中央統籌簽約。（圖／指揮中心提供）
如果國人因噎廢食，見到醜陋林案的爆發之樹，未見敵人有心滲透我社會的戰略之林，那麼，林案就不是單一個案，而會成為病毒侵入的破口，在國人心防之壁鑿開一個大口，當國人不再認為敵人有心向我施展認知作戰，不啻為有心人在台灣社會埋下改變價值觀的種子。
筆者無意為性質可惡的林瑋豐案辯護，也不支持指揮中心以意識型態而峻拒疫苗，但更重要的是，實體世界的認知戰也很激烈；現在有人倡議向中國大陸取得疫苗，在疫苗取得重要性與日俱增的當下，此說無可厚非，只是吾人應要求：
一，在商言商，必須循正式合法管道進口，並確保品質。
二，不容許各方附加政治意義，不接受北京為此大外宣，形成「照顧」台灣公衛的口實。
三，中央政府應將可能的政治顧慮，以及伴此而來，受制於人的可能一併向國人透明公開，先期降低疫苗可能被扭曲的政治性，回到公衛意義的純正實質。
如果政府不能及時取得足夠疫苗，則授人以柄，怪不得各方要作文章，這就不是認知作戰，而是自曝其短；但筆者仍要強調，認知戰是國安議題，相關單位不僅有責任阻絕境外勢力向我發動認知戰作為，也有責任糾出國內自己人在網路世界的假偽資訊，特別是意在形成對立、影響人心浮動的危言聳聽。
林瑋豐案是國安單位查出的嗎？不是，是網友發動肉搜，國安單位要認真研究追索經過，曝光過程，讓四散奔逃的網路蟑螂無所遁形，這是根絕認知戰的治本之道。
熱門點閱》
► 疫情重創經濟》李沃牆／缺水缺電又缺疫苗 經濟影響能「校正回歸」嗎？
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…但筆者仍要強調，認知戰是國安議題，相關單位不僅有責任阻絕境外勢力向我發動認知戰作為，也有責任糾出國內自己人在網路世界的假偽資訊，特別是意在形成對立、影響人心浮動的危言聳聽。