政院稱核食檢驗標準比美、歐嚴謹 國民黨轟:為什麼不比照韓國?

▲行政院宣布日本福島核災五縣市食品有條件輸入台灣。(示意圖/記者林敬旻攝)

記者杜冠霖/台北報導

蔡政府日前宣布日本福島等五縣食品解禁,國民黨8日指出放射性元素「銫」的殘留量標準比俄羅斯、烏克蘭還寬鬆。政院則回覆是因俄羅斯「地處核災區域」且「飲食習慣與臺灣不同」,對此,國民黨批評,那何不參考飲食習慣、地緣關係較接近的韓國,要求日本提出「17項核種之檢驗證明」?

對於福食議題,中國國民黨文傳會主委凌濤批評,食藥署稱國民黨引用數據誤導民眾,才是睜眼說瞎話。現實就是如俄羅斯、烏克蘭等國,在最需要食安保護的嬰幼兒食品方面,訂定比我國更嚴格的食安標準,蔡政府應立即為謊稱我國標準最嚴格道歉。

凌濤抨擊,蔡政府刻意忽略「銫134」因為半衰期短(僅2年),所以被驗出的機率越來越低,卻拿「銫134」加「銫137」(半衰期30年)的「表面嚴謹」欺騙民眾,忽略殘留比較長的元素,硬是要納入半衰期僅2年的元素來墊背,「這樣的檢測標準能稱是比國際嚴格嗎?」

凌濤表示,食藥署以「地處核災區域」、「飲食習慣不同」質疑國民黨要求制定嚴格標準,更是自打嘴巴。行政院8日的記者會,稱臺灣比美國、加拿大、歐盟標準嚴格,「難道國人的飲食習慣跟美歐各國比較接近?」

凌濤指出,我國無論飲食習慣還是與核災地區的距離,最值得參考的應是韓國標準,但蔡政府根本無心比對,由此可知食藥署的這兩個理由,是純粹的政治話術。

凌濤批評,對食藥署為政治護航放棄專業表示遺憾,並呼籲食藥署若心口一致,何不參考飲食習慣、地緣關係較接近的韓國,要求日本提出 「17項核種之檢驗證明」?

凌濤認為,蔡政府若有心依循科學標準,以捍衛全民食安為前提處理核食進口,除了應仿效韓國對核食進口的謹慎態度,更應參考俄羅斯、烏克蘭等國對嬰幼兒、對弱勢族群食安的堅持,進一步分別訂定「銫134」和「銫137」的標準,以此規範的食安標準才能真正讓國人安心。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面