▲最高檢察署。（圖／取自Ｇoogle地 圖，下同）
記者陳崑福／台北報導
監察委員高涌誠、林郁容以「段宜康曲棍球案」對檢察官陳隆翔二度提起彈劾，最高檢察署檢察總長邢泰釗今(9)日表示，陳隆翔檢察官經二次彈劾案，因全案繫屬懲戒法院，將協助陳檢察官訴訟審理之法律因應，維護檢察官權益。
檢察總長邢泰釗今天發表上台感言，他說，「感謝總統、立法院、部長與各級長官同仁的信賴與託付，讓本人有機會到最高檢察署服務，實誠惶誠恐、惶悚不已，最高檢察署有著優良的傳統，出類拔萃的檢察官，在歷任檢察總長的領導下奠定良好的基礎，余囿於資質駑鈍，猥以輇才，唯有勤慎以赴，以報萬一。
眾所周知，國人基於「愛深責切」，對司法有著高度期待，凡我同仁，在法務部領導下俱深感因應時代脈動，以積極態度回應，經由實踐確也獲得相當成果。
在未來工作方向，要一、有溫度的司法、二、堅持司法獨立性、三、保持客觀義務、四、精進專業智能，提及世上的每一個人，都無可避免的與其他人有所交集，司法案件處理失當，通常都是人為因素，「能伸張正義的是人，不是法律」；有溫度的司法會博得國民感情的認同，也才能贏得司法的信賴，堅持司法獨立性、保持客觀義務、精進專業智能，更是我們責無旁貸的法律專業素養，但是目前的社會環境，外界也有若干人想藉由各種方式來影響檢察官業務的執行。
邢檢察總長表示，依權力分立與制衡之憲政原則，法官、檢察官依據法律，對外獨立行使職權所表示法律見解及偵查作為，依照大法官釋字第325號及585號解釋，應受憲法保障，這點，我們全體檢察官均會團結堅守此一憲政原則。
他說，有關陳隆翔檢察官經二次彈劾案，因全案繫屬懲戒法院，最高檢察署將協助陳檢察官訴訟審理之法律因應，維護檢察官權益。
他說，公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則理論，源自於德國，所以他已經指派德國波昂大學法學博士李進榮檢察官，協調組成一二三審之「跨級專案小組」，會同陳檢察官，儘速就下述相關程序及實體事項進行研議下列四項法律議題，提供陳檢察官參考:
1、一事不再理原則
2、公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則(即實務上採取，懲戒處分之法律效果，應就相關連違失行為綜合觀察，不以「一行為有其相應之一處罰」)。
3、 彈劾程序是否遵守(公平審判原則及)正當法律程序。
4、彈劾內容是否涉及檢察核心領域。
讀者迴響