胡文琦
ECFA的殷鑒不遠，沒想到近日馬政府與對岸中共所簽訂的服務貿易協議，再度引發台灣社會的重大爭議，坦白說，馬政府一定覺得自己很無辜、衰小，明明是「以台灣為主、對人民有利」為主要簽訂考量，怎麼會變成「做到流汗，卻被嫌到流涎」怎麼做都有人罵，但平心而論，馬政府真的被罵的很冤枉、一點問題都沒有嗎？
持平來說，此次服務貿易協議的「大方向」並沒有錯，也誠如相關財經幕僚單位所言，我方承諾開放64項，中國大陸則「讓利」80 項，我方仍是「賺到啦」，且我方所做的承諾均屬加入WTO原就應開放的項目與幅度，所以台灣並沒有「喪權辱國」。總的來說，就是此次服貿精義就是「沒有開放陸勞、採漸進式改革、無變相移民疑慮及增加就業機會」。
果若如此，那反對的人難道真的都是為了反對而反對？真見不得國民黨好？真相可能沒有那麼簡單，其實，真正關鍵問題主要有二，第一，媒體報導，當立委質疑服貿中有關美容、美髮業的損傷時，「依序」陸委會表示他們只是彙整各單位意見「而已」、經濟部當場表示不是其業管權責、衛生署則指出其只管醫美，而最後一隻倒楣的老鼠勞委會則當場無語問蒼天，試問，這樣一個搞不清楚狀況且無人願意扛則的團隊，真的能讓台灣人民「放心」？
其次，講白了，天下當然沒有白吃的午餐，中共為何要如此讓利？原因很簡單，當然就是他們想統戰、養套殺台灣，他們何須以武力解放台灣，說穿了，兵不血刃光用買就要買光你與買死你。但事實勝於雄辯，針對媒體質疑大陸常常是「口惠而實不至」，每每誇口要採購個百億、千億，但最後的真相是如何呢？沒有嘛，看看虱目魚、石斑魚乃至雲林的柳丁等諸多實例，台灣人民又如何能有「信心」？說到底，中共的本質仍是一黨專政的「人治」威權政黨，會不會下一任的中央或地方領導又有不一樣的「習頭」與「怪招」？他們的話真的可以盡信嗎？
看看香港立法會議員、前民主黨主席何俊仁在「一國兩制」在港施行即將屆滿16周年之際，針對兩岸簽署服貿的若干看法，何員直言大陸想用經濟實力影響台灣，並統戰台灣「經濟上層的人」，以期最後能達成政治整合的目的⋯，現在台灣只能靠民主來保護云云。說實話，面對這樣「本是同根生、血濃於水」的鄰居、同胞，難道台灣人民真的有辦法「安心」？簡言之，筆者當然願意相信馬政府在簽署服貿時的初衷與好意，光從郝明義與詹宏志對服貿的不同看法也可理解，簽署協議本就會是有一好、沒二好「幾家歡樂、幾家愁」，甚至必要的談判技巧底牌不盡露，也確是貿易談判所需承擔的「必要之惡」。
但不管如何，馬政府最重要的責任即是把台灣人民對上述兩點「最隱晦不明」卻「事實存在、無所不在」的疑慮或深層恐懼 ，一次「說清楚、講明白」，此外，針對上次推動ECFA的挫折與疏失，諸如事前的必要溝通對象與團體、正面積極宣傳乃至面對受損產業的「必要立即配套措施」，也都是馬政府責無旁貸也不應該「一犯再犯」的致命錯誤，準此，究竟是馬政府沒有搞懂或是故意裝傻耍笨，就讓我們一起繼續看下去。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響