▲台灣司法最大的危機，不只是個案判決被批評，而是檢察機關一旦被社會認定為「政治秩序的一部分」，即使辦案本身再有法律理由，也很難取得人民信任。（圖／視覺中國CFP）
●陳宏達／台灣高等檢察署主任檢察官
美國最高法院近年因墮胎、槍枝、投票權、總統權限等重大案件，引發「法院是否已成政治場域」的質疑；首席大法官約翰·羅伯茲則強調，法官不是政治人物，法院是在解釋法律，不是在實現政治偏好。
不能只口說「我們不是政治人物」 還必須用自我節制證明「我們不像政治人物」
反思台灣司法最大的危機，不只是個案判決被批評，而是檢察機關一旦被社會認定為「政治秩序的一部分」，即使辦案本身再有法律理由，也很難取得人民信任。司法最怕的不是被批評，而是被被貼上政治隊伍的標籤。
司法獨立不是司法人的自我宣示，而是人民看得見的制度距離。法官、檢察官可以有法律見解，但不能讓人感覺參加政治隊伍；可以處理高度政治敏感案件，但不能讓程序、時機、用語、辦案節奏，都像在呼應政治的期待。司法首長一旦與政治訊號同頻共振，人民自然會問：這是法律的聲音，還是權力的回音？
司法官不能只是口說「我們不是政治人物」，還必須用制度、程序與自我節制證明「我們不像政治人物」。案件的起訴標準要可受檢驗，偵查作為要避免選擇性外觀，司法首長的人事任命要有專業性與透明性，判決理由要能說服不同立場的人，而不是只讓同溫層喝采。
成熟的法治社會，可以允許嚴厲評論司法，但評論的焦點應放在證據、程序、法律適用與制度設計，而不是把法官、檢察官簡化成政治陣營的代理人。
司法的公信力，不只是靠官箴維持，而是靠距離證明。司法若離政治太近，縱使手中拿的是法典，人民眼中看到的也可能只是旗幟。
▼司法官不能只是口說「我們不是政治人物」，還必須用制度、程序與自我節制證明「我們不像政治人物」。（圖／達志／示意圖）
►思想可以無限大－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
●以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…司法的公信力，不只是靠官箴維持，而是靠距離證明。司法若離政治太近，縱使手中拿的是法典，人民眼中看到的也可能只是旗幟。