呂秋遠
你覺得送法國人「鶴」造型的禮物、英國人百合花、印度人牛肉乾、印尼人豬肉罐頭、阿拉伯人酒，收到禮物的外國人會怎麼想？抑或安排美國人住宿的房間號碼是1313，或者是666，他們會不會覺得詭異？
送禮，確實是一份學問，就像我非常討厭在中秋節收到鳳梨酥與月餅，因為這些東西吃了會胖，但是如果收了，我應該還是會很開心，畢竟這都是代表送禮者的心意，我不會覺得這些東西是「破銅爛鐵」。或者說，即使心裡這麼想，我也絕對不會跟萬惡的記者說這些事情，因為肯定會被這樣下標：
「客戶送禮？呂律師：廢物一堆。」
這不是要害我死嗎？其實我的全文是，「年節時候就會收到一堆鳳梨酥，但是我因為怕胖，不能吃這些東西，簡直就是廢物。」
柯文哲，以口無遮攔著稱，這應該是台北市民在選擇他的時候就知道的事情。他的專長不是說話，如果很會說話就可以當市長，馬英九可以當一萬年，因為他溫文有禮、文質彬彬的口條，簡直迷倒了眾多9.2的心。君不見他在說話時，永遠都是「依法處理」、「我聽見了」、「我管定了」、「正在研擬中」、「我們有信心」等等讓大家充滿想像的言語，柯文哲，這個三句話就有「馬的」的粗鄙之人，怎能登大雅之堂？
行文至此，我怎麼突然想到桃谷六仙與岳不群？
▲英國交通部長贈送具珍貴意義的懷錶。（圖／記者黃瀞瑩攝）
收到禮物，本來就不應該嫌棄，因為無論什麼禮物，都是人家的一番心意。柯文哲既然已經是市長，他就應該稍微給來客一些情面。可以不說，但如果說話，就應該考量贈與者的心態。他在人文社會上的不足，確實應該可以提升。
不過，要認為他嚴重失格，甚至認為對於英國交通大臣的風度覺得感動云云，未免也想太多。以他的狀況，往後他還是會失言，畢竟他就是「素人」參政，素人失言很正常啊！況且這樣的失言，就台北市長而言，本來就不嚴重，只是他如果將來想當外交部長，肯定要去上外交禮儀班而已。
不嚴重？對的，他的工作，不是發言，甚至很多時候的發言，即使沒道理，一笑置之也就好，不需要太過重視。舉例來說，監聽「能不能」採取事先登記制，根本不是他說了算，我們有通訊監察保障法這種制度，現在這套法律，已經讓加重誹謗罪與公然侮辱罪，只要是匿名，幾乎無所查緝，哪裡是柯市長金口一開，就可以想如何就如何？我再說一次，他在社會科學上的某些概念，還嚴重缺乏補充。
但是，我們需要完人嗎？
真的，我不是在護航，我跟他沒任何利害關係，也沒必要一定得支持他不可，我只是問一句話，台北市在歷經十六年的國民黨執政後，我們要什麼樣的市長？一個言必稱孔孟、行必看風向的市長？那我們找星雲大師來教化人心不是更好？
這種沒有政黨奧援、政治經驗、財團連結的台北市長，或許以後不會再有。他如果違法，自然會有人辦，他可沒有刑事豁免權，四年不到就可以把他拉下馬。但是為了一句「破銅爛鐵」，搞到人仰馬翻，還討論外交禮儀，會不會太誇張了點？難不成英國人會因為這樣打鴉片戰爭？還是以後會改送三百元的紅酒？
其實，柯文哲可能根本不在意英國人送了什麼，畢竟即便是送鐘（其實只是錶），對於他這種看破生死的人，也不會因為這樣就蔑稱別人送的東西是破銅爛鐵。但是，對於某些人這麼重視柯市長說什麼，而不是在意他做什麼，我真是搞不懂啊！
他會繼續失言啦！請拭耳以待，保證充滿驚喜。但是，也請繼續期待他做了什麼，我說過了，還有三年十一個月，慢慢來，時間長得很。
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。已獲本人授權同意。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響