▲核一廠 2018 年除役，核廢料暫貯廠區遭抗議。（圖／資料照）
文／黃士修
看到一則神奇的新聞，國民黨中常委陳幸進批評台電說法不一，選前說備用容量率嚴重不足，未來將會缺電，選後推估2019年的備用容量率為33%，顯示沒有缺電壓力，所以提案要求核一、核二提前除役。
1.先講33%，這是哪裡來的鬼數字？我翻遍近來所有版本的預估，完全找不到那麼高的備用容量率。轉念一想，或許我太高估對方查資料的能力，試著放低智能標準，果然讓我在台電官方網站上找到33%的數字。
但那是台電解釋日本的備用容量率算法與各國不同，「若依我國定義計算，其2009年備用容量率將高達45％以上，2019年則為33%。」
敢情陳幸進是把中華民國當成日本了吧，そんな問題発言で大丈夫か？還多位國民黨中常委聯署提案哩，你們簽字的時候都不用動腦的喔？
2.再講台電在選前選後的說法不一，其實是媒體惡意炒作出來的烏龍。最早應該是風傳媒在1月13日，也就是選前，報導《經濟成長不如預期，台電估十年後限電風險大減》，自由時報也在同一天刊出《經濟雖然衰退 未來缺電危機風險卻降低》報導。
選後的1月18日，中央社有一則新聞的標題是《若核電廠全停掉 台電轉彎：缺電風險低》，但內文有寫「因用電成長下滑，加上再生能源挹注及新機組可望提前商轉，預估非核家園實現前的2023與2024年備用容量率可由負轉正，但並不表示不會缺電，只是風險較低」。
但是同一天的自由時報，標題卻變成《政策轉彎？ 台電︰核電廠全停也不缺電》，內文也寫「根據台電最新公布的數據，就算台灣核電廠全停，也不會有缺電危機」，然後大家就開始攻擊台電了。
根據台電委託學者的研究，備用容量率在15%以上是為了確保99.9%的供電可靠度標準。根據過往經驗，當備用容量率低於10％時，就可能有缺電風險；低於7.4%時，則限電幾乎無法避免。
為了實現2025年非核家園，讓2023年的備用容量率預估掉到負1.9%，然後因為經濟衰退，所以更新預估為正3%，仍然嚴重缺電。這有什麼好高興的呢？
▲民進黨不用核能，馬英九總統問：如何不缺電？（圖／資料照）
3.最後講核一、核二提前除役。我查了一下，這位新北市前議長似乎從來沒有對核電議題表態過，怎麼突然就跳出來發言了呢？喔，原來在前一天，新北市的朱立倫市長才強力批評台電「政治凌駕專業」。尚書大人還真機靈，風往哪吹你就往哪倒，真是佩服佩服～
我再次呼籲朱市長，政治應該是負責與承擔，不可淪為翻桌的無賴，拖累未來對國家整體能源與經濟問題必須負起政治責任的蔡主席。
●作者黃士修，核能流言終結者創辦人，清華大學理學院畢業，研究興趣：物理數學、能源政策。原文刊於「黃士修臉書」，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響