林奕志/這不是文革,這些人不是被逼上去的

▲立法院審「一例一休」,藍綠都祭出甲級動員。(圖/記者季相儒攝)

文/林奕志

民進黨的分區立委我就不說了,自己選區的自己處理(淡水蔡依林選區的你們還是可以哀嚎只是我不會同情你們)。但是我想談一下去年推出時,號稱堪比第三勢力小黨、民進黨老天王退位、各界精銳盡出的民進黨不分區名單。

當時名單一出極度亮眼,把提名的黨遮掉真的看不太出來是綠社盟還是民進黨的不分區名單。支持者宣稱這名單「專業」且有「理念」,且認為不分區立委因為不需服務選民,可以代表黨的「核心價值」。甚至認為要集中火力投給民進黨,不要再分票給其他小黨,強烈表達了對這些不分區立委的信任。

如圖片所提到的,這些人確實是長期在各自領域的深耕者,在他們的專業領域內都是佼佼者,他們接受民進黨的提名,或許也是為了在政治領域實踐自己的理念。

而踏入政治必然要有所取捨,也不會勉強他們要如在NGO或學院般清高,否則我們要怎麼追究陳曼麗在2008年宣稱「全世界的綠色(環保)陣營早就開除了民進黨」卻在2015年為民進黨參選。否則我們又該怎麼看余婉如的公平貿易「生態綠咖啡」為第三世界農民追求社會正義,卻以砍七天假剝削台灣勞工?怎麼看維護台灣人的食品安全,卻不知長工時對台灣勞工健康傷害的吳焜裕教授?

只是曾經的社運人士蔡培慧,接受民進黨徵召時自己宣稱「不是乖小孩」、「不會照黨意走」,卻連「一分鐘砍勞工七天假」這種提案都能當圍事保護一分鐘主席台,乖成這樣,我們能期待她還能怎麼「不照黨意走」?還能期待這些不分區立委能如何「堅持理念」?

族繁不及備載,這張照片絕非今日全貌,但我只想讓大家清楚,不分區名單再漂亮、再專業,不分區立委都不過是黨意的執行者。他們是黨的核心價值的守護者沒錯,只是若這個黨的核心價值與他們自己過去的核心價值衝突時,他們會怎麼選擇?他們有選擇的機會嗎?

不用他們來回答,這張照片,就是再清楚不過的答案。

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個讚!

 ●作者:林奕志,博士生,本文不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor88@ettoday.net


讀者迴響

關注我們

回到最上面