火災現場救命法則! 林金宏教導11條逃生基本知識

▲林金宏經常於粉絲頁宣導火災自救相關資訊,也曾經表演「自焚」實驗。實驗「自焚」。(圖/翻攝自林金宏臉書)

文/林金宏

我一直花很多時間回答一些重複的問題,而這些問題在「活著離開2」都解釋的很清楚,茲將這些問題做一個簡單的整理,請大家參考,也希望以後有類似問題,先參考「活著離開2」,我不再重複答覆,也請大家見諒。

1、火災時到底要不要塞門縫?

塞下面門縫是阻止空氣流出去助燃,關門及塞上面門縫是阻止濃煙。關門是最重要的,塞門縫是好事,但影響沒有那麼大,不會是生死的關鍵。

2、火場溫度會超700度,關木門有沒有用?

如果隔間是不燃的,關木門一定有用。

3、關門以後,開窗會不會造成煙囪效應,造成火焰從外面衝進來?

房間要有對外的窗戶才是可以避難的房間,關門後務必將窗戶打開。要先關門後,才開窗,如已將房門關上,再打開窗戶,就不會引發火焰從門外衝進來的情況。而且那種現象也不叫煙囪效應。

4、關門後,要不要對門板潑水?

潑水沒什麼壞處,但也沒有太大的影響。

5、假設火災發生在二或三樓,於八樓的人也要往下逃嗎?逃往頂樓陽台可以嗎?

可以選擇逃生,一般而言是沒有濃煙之情境,能往上一定能往下,一般而言,公寓、大樓不是起火戶,我都主張留在家中,把門關好即可,不用逃生,不要再有往頂樓逃的觀念

6、逃生是直接採低姿勢逃生,不需要濕毛巾掩口鼻是嗎?

可以選擇逃生,一般而言是沒有濃煙之情境,所以直接採低姿勢逃生的說法不是很正確。有濃煙發生,本來就不應該進入有濃煙之環境。

7、我們家的建築物是L型的A至H棟頂樓都通,如果我們住A棟,7樓起火,我們住9樓,10樓頂樓可以通到B棟再往下逃生。不知道這樣可以嗎?

火災應變一定要考慮發現火災之始點,不能只單純假設哪裡失火了。如果7樓的煙熱已經蔓延出來,往上跑基本上是無法讓你逃至頂樓,再跑到隔壁。如果樓梯間沒有煙熱,當然就可以跑到頂樓,但此時也一定可以往下跑,所以火災時,能往上跑一定能往下跑,我還是會建議決定逃生時,選擇往下

▼台中擇日館火警1死1傷。(圖/記者莊雅婷翻攝)

8、往上逃應該是往下沒路而且房間又起火才會有的選擇,目的是為了等待救援吧?否則如果其他地方在失火,不往上逃要去哪呢?

我還是要再次提醒,先想清楚什麼情況才會發生不能往下之狀況?一般而言是逃生路徑上充滿煙熱,此時越上面越熱、煙越濃,都無法往下,就無法往上。還有其他地方都失火,那是想像,不是事實。

9、那種有很多隔間狹小的套房的舊大樓,萬一某間起火,煙也蔓延到走廊時怎辦呢?

資料太少,我不知道當時煙的高度?能見度?不知道房間隔間什麼材質?門的材質?有無其他相對安全空間可以避難?不知道距離安全門有多遠?實在無法回答。而且我更想問的是為何等到有煙才知道發生火災,事前有無裝設警報設備,有無先做好家庭逃生計畫。有很多場所危險度高,不能只依靠火災發生時之應變技巧,更應該在火災發生前就要做好準備

10、樓下在燒要如何往下逃生?誰有勇氣進入起火的樓層?除非是對樓下的逃生路徑十分熟悉,否則不熟悉的逃生環境加上煙熱,要民眾往下跑十分困難,現在唯一敢往火場衝的職業,僅剩全身防護裝備的消防員,我的意思是,逃生策略要考慮到人性。

能逃生時代表發現火災夠早,逃生路徑上沒有煙熱我才主張逃生,而且我沒有要您進入起火樓層(穿越起火樓層跟進入起火樓層是不一樣的),且有煙熱無法往下時,一定無法往上,我在演講中應該也做了必要的解釋,希望您再好好研究一些演講的內容,若還有疑問,歡迎再留言討論,而且此次演講時間非常有限,要完整解釋各種複雜火場態樣,的確有難度,也希望大家多關心相關議題,多用心思考哪些才是實用正確的資訊。

11、有很多學校教材及消防局的防災管資料跟你教的不一樣,你能加以糾正嗎?

我努力過,我跟很多有權力改變這些錯誤資訊的單位提過,但是效果不彰,我只好像苦行僧一樣一步一腳印的到處演講,希望能夠改變現況,這些年多少在很多伙伴的支持下,也產生一點效果了,希望能透過大家的努力,不要再讓因過時觀念導致不必要發生的悲劇重演,也希望大家能協助傳播正確消防資訊。

▲跑只會帶來更大傷害「手一動火變超大」。(圖/翻攝「林金宏的消防天地」臉書粉絲團)

●作者林金宏,警察大學畢業,前內政部消防署災害管理組組長,著有《火場求生新觀念》、《活著離開(第二版)》等書。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與,投稿請寄editor88@ettoday.net

讀者迴響

關注我們

回到最上面