胡文琦/對比魏揚,徐永明難道可以視而不見?

▲軍公教動員群眾抗議年金改革,發生肢體推擠衝突。(圖/記者李毓康攝)

文/胡文琦

媒體報導,為了抗議污名化、標籤化的年金改革,日前退休軍公教團體在立法院週邊與多名綠委、助理及縣市長發生了肢體推擠衝突,為此,時代力量立委徐永明批評全國公務人員協會理事長李來希說,「事前慷慨激昂,事後卻急於撇清之狀,可謂沒有擔當」。徐永明還說,對於李來希的反年改立場,給予尊重,但「近乎失序」的言行要被「究責」時,「建議李來希不應該閃躲迴避,畢竟當退休人員被等同為李來希時,李來希更應該站出來說明白,因為,這種切割行為,既可笑又可悲」云云。

姑且不論李來希在臉書上澄清當天已取得道路使用權,還在遊行前直接嗆聲,「他既不打藍也不打綠,他只打那個討打的人」、「會讓一隻蚊子都進不去立院」,且聲言因為警方強行攔腰分割青島東路,阻絕他們的隊伍,對於拒馬的那一端發生了什麼事完全不知情,「我們完全無法指揮與處理,甚或是連善後都不能,請問我們要負什麼責?我有打人?推人?還是殺人?」,容許筆者「暫時凍結」李員的澄清說法究竟有無理由不說,唯對比日前才宣判的323攻佔行政院的「帶頭魏揚無罪」一案,也難怪李員會「理直氣壯」的說要他負責肢體衝突「憑什麼」?

筆者當然反對任何的肢體接觸與衝突,也對鄭市長此番二根肋骨的裂傷感到十分遺憾,但要提醒徐員的是,請用不分色彩與意識形態的良心想想,今天何以致此?之所以會發生衝突,難道不就是執政的蔡政府沒有謙卑、沒有認真溝通、沒有從自己總統的薪水、五院院長薪水、國營事業董事長薪水乃至對「老農年金」與「退職金」,一樣是造成國家財政重大負擔的「轉型正義」問題,給台灣全民一個「與民同呼吸、共體時艱」且真正大破大立的改革嗎?

甚且,更加「現世報」的是,就算退一萬步來說,如果李員因為「帶頭」就應負責的話,那試問,323帶頭的魏揚不止在網路上宣傳他會親自參與的「呼朋引伴」,更到現場指揮表示,若有任何衝突需要付「法律刑事責任」的話,他會「負責到底」的言行,那對於其他被判刑的「同夥、同志」及因323受傷的公務警察來說,他又需不需要負責?魏揚又怎麼可以「死道友不死貧道」的「不說話、不負責、不吭聲」呢?那我們那位徐立委當時又為什麼不把他現在指責李來希的話,送給魏揚要求他應該像個「男子漢」呢?政治,真的不用搞成這麼難看吧?

好文推蔫

胡文琦/保防法、反滲透法要不要處理阿扁前總統?

胡文琦/菜價慘跌,台灣農民問「政府在哪裡」?

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

 ●作者:胡文琦,中國國民黨文傳會副主委、文史工作者,以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net


讀者迴響

關注我們

回到最上面