文章﹑主筆搜尋
搜尋結果：
符合關鍵字「司法」的查詢結果共1104筆。
【太陽花判決2】憂模仿效應 游淑慧：不滿殺警案就可..
太陽花占領行政院訴訟大逆轉，從無罪改判有罪！太陽花義務律師團召集人尤伯祥5日受邀上《行動法庭》，跟曾任檢察官的慶啟人律師和北市議員游淑慧激烈..
林耕仁／蔡政府讓人民喪失了「免於恐懼的自由」
蔡總統尚未連任前，就曾信誓旦旦要把司法改革列為施政重點。但也就在去年，當蔡總統上任三年多，已經連續被民間監督司改聯盟質疑，蔡政府2017年召..
苦苓／李承翰死於警察單位的消極？殺警案需冷靜思考的..
「殺警無罪！」多麼聳人聽聞的一句話！然而過度簡化的用語只會簡化我們的思想，作者請大家冷靜下來，一起想想本案的幾個問題。除了憤怒之外，我們可以..
苦苓 5/4 16:23
單驥／為何殺警案無法符合社會期待？判決中的統計學錯..
為什麼殺警案判決無法符合社會期待？作者分析，從統計學的角度來說，本案暴露出我國在司法制度上的一大缺失，這判決犯了第一型錯誤。而從經濟角度來看..
單驥 5/4 12:54
楊孝文／殺警案交保更裁，究竟誰用錯法條？
殺警案判決一出，有不少民眾再次對司法之公正產生質疑。法律在面臨行為人生理與心理因素下的立法選擇，確實艱難。究竟該如何斟酌行為人當下之精神障礙..
律小編的法巢 5/4 11:49
殺警案》警察：我只能穿30人共用6件的防彈衣 對高..
身為這禮拜才送人去松德的小小警員，應該有資格呼籲些什麼吧？我被「正常」人攻擊的次數，比「不正常」人多太多了。我只能穿著30人共用6件的防彈衣..
殺警案》社會安全網沒補上 下一個受害者隨時可能出現
這次殺警案，最大的問題是整個社會覺得「為什麼可以沒人負責！」出這樣的事情怎麼可以沒人負責？但是現行的體制專業人力非常不足。系統上，整個社會..
MedPartner美的好朋友 5/2 19:31
殺警案》無罪跟兩公約、廢死無關 請看刑法「這一條」
我的學生大罵「這都是兩公約害的！」這些學生真的應該重修法律才對。判決跟兩公約與廢死無關，跟《刑法》第19條相關。要討論就好好討論行為人「責任..
【低調換院長3】廢除限量分案 吳燦最大的挑戰
當全國焦點都放在疫情時，最高法院院長卻臨時換將，鄭玉山突然退休，換吳燦上任。但院長換人坐，並不能停止最高法院改革的腳步。由資深司法記者蘇位榮..
【低調換院長2】快50年交情 許宗力終究「處理」鄭..
最高法院雖然守住了疫情，卻沒守住他們的院長。當舉國忙著防疫，最高法院院長卻臨時換將，鄭玉山突然「提早退休」，改由吳燦上任。由資深司法記者蘇位..
【低調換院長1】最高法院突然換院長 茶壺裡的風暴？
破天荒！當舉國忙著防疫，最高法院院長卻臨時換將，鄭玉山突然「提早退休」，改由吳燦上任。套句鄉民用語，鄭玉山是「被退休」嗎？他的辭職是否另有隱..
破天荒！吳燦接任最高院院長 鄭玉山請辭退休有隱情？..
這陣子疫情嚴峻，很多新聞事件都在疫情下被淡化了，其中在司法界就有一件很重要的事，最高法院院長的卸任，也就是最高法院院長鄭玉山在三月底突然..
【法拍屋悲歌3】戶頭有錢也沒用！房屋還是被法拍 律..
基隆陳姓屋主因積欠1.8萬元交通罰單沒繳，祖厝竟遭法拍！屋主無奈表示，帳戶在第一次法拍時還有三萬多元啊！由資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭..
【法拍屋悲歌2】前台大教授：祖厝法拍4次 屋主卻不..
基隆43歲陳姓屋主，因1萬8千元的交通罰單沒有繳，祖厝竟遭法拍4次，而且屋主對此還渾然不覺！由資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，邀請屋主..
【法拍屋悲歌1】欠1萬8祖厝被查封！屋主怨：法拍完..
基隆43歲陳姓屋主因欠繳1萬8千元的交通罰單，市值兩百多萬的祖厝竟遭查封，法拍135萬！由資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，邀請屋主陳青..
凌博志／韓國瑜的最佳選擇，自請辭職保住尊嚴
中選會日前公布罷韓投票日期訂於6月6日，作者認為，此刻韓國瑜幾乎注定被罷免，與其被轟下台，韓國瑜自請辭職尚能保住最後尊嚴，也能為國民黨留下一..
藍弋丰／為何新冠病毒不是人造生化武器？設計者不會做..
打從新冠肺炎疫情之初，有人認定冠狀病毒一定是人工製造的病毒武器，這個說法如今已經大部分遭到否定。因為病毒全基因碼已經解開，全球病毒學者都可審..
藍弋丰 4/20 14:35
輕症初期5天最具感染力 RNA峰值高出同時期SAR..
德國慕尼黑、柏林／英國劍橋團隊在《Nature》發表研究，以和SARS對照的方式，支持「無症狀者具有感染性」的觀點。新冠病毒很特別，「出道即..
殺害小燈泡的王景玉，為什麼免死判「無期徒刑」？
殺害小燈泡的王景玉案，最高法院駁回上訴，無期徒刑確定。「高院更一審」判決的量刑理由：王景玉是思覺失調症患者，屬《身心障礙者權利公約》所指之「..
酒店舞廳大停業，為何私下營運罰5-100萬？
酒店跟舞廳自4月9日起全面停止營業，指揮中心應該說明法律依據。因為限制或停止營業，在行政罰法是一種裁罰性不利處分，限制了人民的財產權，即便是..
