文章﹑主筆搜尋
搜尋結果：
符合關鍵字「釋字785」的查詢結果共6筆。
【786號解釋】利益衝突迴避法的罰鍰底線，會不會太..
大法官認為《公職人員利益衝突迴避法》未衡酌違規情節輕微之情形，一律處以100萬元以上之罰鍰，不符責罰相當原則，宣告違憲。
湯文章／定時赴警局報到就能防逃嗎？
刑事審判在被告判決有罪確定前，應嚴格限制強制處分權之濫用，以免不符比例原則，形成對人權的過度侵害。其中，配戴電子手錶、腳鐐，都比要求被告定期..
《刑訴法》修正三讀！被害人可向法院聲請參與訴訟
立法院三讀通過《刑事訴訟法》修正案，在量刑與再審部分，均有大改變。未來部分重大刑案的被害人，可在事實審終結前參與訴訟，並對量刑表示意見，人權..
【蘋果告自由】新聞著作權保護，可主張時事報導而豁..
近日，智慧財產法院就一件蘋果日報對自由時報的民事著作權侵害案件宣判，判決自由時報分別與負責人、撰稿記者連帶賠償蘋果日報共27萬元。
【釋字785號】公務員超時工作怎麼辦？
785號解釋要處理兩個問題，這篇談第二個點：消防人員的勤休方式及超時服勤補償的規定，是否違憲？然而公務員的職務類型不同、超時執行職務的情節也..
大法官釋字785號出爐 這次解決了哪兩個問題？
785號解釋透過合憲性解釋的方法，指出公務人員保障法關於申訴再申訴的規定，並沒有排除公務員可以依法提起行政訴訟。解釋結果雖然是合憲，但結果等..
回到最上面