● 作者／和光同塵
想像你在參加一場重要的考試，你一一審閱試卷上的題目，卻發現考官連題目都出錯了，這時候無論你寫的是什麼答案，還會有意義嗎？而很遺憾的，正在台灣進行的四大議題公投，就是這樣一場連題目都寫錯的政治愚民遊戲。
當公投成了社會的零和對抗
公投能不能帶來社會進步？我們都希望是的。但是當公投題目上，把所有議題都簡化成贊成與不贊成的一刀式切法，只會讓議題討論逐漸走向兩個極端，失去討論中間更好的可能性，讓旨在凝聚社會共識的公投，反成一場大型社會的「零和對抗」遊戲。
▲立委陳亭妃每週末的「騎」動公投宣傳鐵馬隊出發，以增加大家對公投的關注度與熱情，公投四個不同意，讓下一代更有競爭力。（圖／記者林悅翻攝）
進步、改良和減害，是文明發展的三駕馬車。但是當我們只看到零和一兩端的選項，而忽略中間其他可能，那麼台灣將失去更多「共好」的選項。
當發電政策成了零和遊戲
殷鑑不遠，2018年為了反對深澳燃煤電廠，環團無所不用其極的污名化「乾淨煤」的概念，即便數據顯示最新燃煤「減害」設備能將燃煤產生的污染，包括碳排降低40%以上，硫氧化物、氮氧化物、煤粉塵平均降低90%以上，基本趨近於「天然氣發電」的排放標準。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
▲深澳電廠。（圖／記者湯興漢攝）
但只因為不是「百分百去除」、因為「還是有污染」，環團便全然否定「乾淨煤」在台灣發展的可能性。難道新的燃煤「減害」設備只能蓋在深澳，不能用來替換目前老舊的燃煤設備嗎？但很遺憾的，當答案只有是與非、當環團「努力抹黑」燃煤減害後，目前佔台灣四成以上的燃煤發電，依然百分百的在製造污染，台灣燃煤發電再無「改良」、「進步」、「減害」以及被討論的可能性！
當菸民被迫在抽菸和不抽菸中選擇
類似的例子還有近來被拒菸聯盟大力反對的電子煙及加熱菸。試想一個情境，在目前台灣還有三百五十萬人無法戒紙菸的狀態下，有人研發了一個裝置，香菸經過這個器具，能減少平均90%的二手煙霧和煙霧裏的有害物質，且所呼出的氣體99%以上是水蒸氣，沒有害人的煙霧和另人難以忍受的臭味，能最大可能降低二手菸和三手菸的危害，且價格的門檻極高讓青少年族群難以普及。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▲當菸民被迫在抽菸和不抽菸中選擇，這究竟對社會是好還是壞？（示意圖／翻攝自pixabay）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
當這樣的裝置都在歐、美、日等先進國家開始採用時，但在拒菸聯盟眼裡，因為這個裝置不能做到「百分百」無害，因此拒菸聯盟寧可讓三百多萬人繼續抽最臭、最毒的香菸，讓數百萬人沒吸菸的人，繼續承受二手菸臭味和對身體的傷害，也不願意讓這個可以減少吸菸及二手菸危害的裝置，出現在台灣。
擁抱減害的大人vs.零和對抗的小孩
「小孩才講對錯，成人只看利弊」這是電影〈後會無期〉的一句台詞。當我們面對各種利弊和需求，彼此千絲萬縷時，台灣需要多一點能夠權衡得失的大人，而不是只知道對錯的小孩。台灣需要擁抱減害策略，帶領我們持續前進．而非不斷零和對抗，讓我們回到原點。
如果改變投票的新技術能減少投票的成本增加投票的速度，我們還會堅持投票必須綁大選嗎？未來如果有新技術能逐步減少傷害並復育藻礁，我們還會反對三接嗎？如果萊克多巴胺的含量能有新技術逐年降低含量，我們還會反對萊豬嗎？雖然這些都不是立刻實現的，但我們的政黨不將心思花在這些真正解決問題的討論上．卻煽動民眾用零和的公投來掩蓋自己的無能和獲取政治利益。
▲核四廠重啟亦為四大公投的其中一案。（圖／台電提供）
燃煤發電減害的可能已經被環團否決了，未來如果三接沒過，重啟核四也沒過．台灣的能源政策將陷入無解的僵局。這麼荒謬的結果其實很有可能發生，但有誰能告訴我們如果發生了，我們的解決方案又是什麼？誰又能告訴我們，說了不要以後，民眾要的又復何求？
[廣告] 請繼續往下閱讀...
熱門點閱》
► 黃竣民／從「刺蝟」到「毒蛙」 國外動物戰略真能「抗中保台」？
► 1218公投》吳崑玉／在民主政治高速公路上 台灣僅學會直線加速——「選舉」
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。