● 高曉瑩/文字工作者
近日,行政院終於將《菸害防制法》修正案送立法院審議,為延宕15年未修的民生法案跨出重要一步。究其內容,針對吸菸年齡、禁菸場所及包裝警示等,都做更嚴格規範,電子煙與加熱菸「一禁一嚴管」的政策也定調。惟婦幼團體呼籲的「禁售紙菸,守護孩子」訴求,未能在法案中條陳;未料還有特定人士譏諷婦幼團體為何只訴求禁紙菸,暗指政府又如何因菸商宣傳而縱放加熱菸。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
聲東擊西?圍魏救趙?
[廣告] 請繼續往下閱讀.
行政院送審的《菸害防制法》修正案,把電子煙列為類菸品;法界人士解釋,所謂的「類」菸品就是指電子煙不是菸品。某些人放著紙菸現行犯不逮,卻模糊焦點打高空,把行政院修法要禁的、要嚴管的混在一塊,到底是聲東擊西?還是圍魏救趙?實在讓人丈二金剛摸不著頭緒。
科學分析數據顯示,紙菸燃燒時產生的尼古丁、焦油、亞硝胺、砷、甲醛等超過7000 種化學物質,其中至少有250 種已知有害物質及93種致癌物質。然而就《菸害防制法》最重要的主體,也就是紙菸及其本身所產生的危害該如何規範以降低風險,法案中卻幾乎毫無著墨。理當振臂疾呼的反菸團體,對於法案的關注,也幾乎不在此項議題上,叨叨念念的卻是加熱菸品「可能」造成的危害。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
守護國人健康 不能七折八扣!
[廣告] 請繼續往下閱讀..
守護國人的健康,不能七折八扣!對於目前市售的紙菸,未見反菸團體呼籲菸商應努力降低紙菸的有害物質,僅以「所有菸品皆為有害」概括之;如此毫無科學理據的立場,如何杜悠悠之眾口?試問:食品安全標準可訂、汽車排煙標準可訂、污水排放標準可訂,為何唯獨紙菸的有害物質始終如一?紙菸和戒菸究竟是什麼利害關係?還是因為未來的「無煙世界」如此多嬌,值得拿現在的人命悉數來折腰?
[廣告] 請繼續往下閱讀...
熱門點閱》
► Omicron來襲、桃機群聚延燒 「雙疫調」分層分流策略 杜絕疫情社區傳播
► 黃韻如/「天時、地利、人和」俱全 此時台灣能進入病毒共存階段嗎
● 以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。