● 蔡詩萍／前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人
我常想，人一旦被某種意識型態給糾結的時候，學歷、經歷、漂亮抬頭等等，大概都會被那種意識型態帶來的情緒、仇恨，給拋到九霄雲外了吧！看美國川普走的路線，如是；在台灣，某些深藍、深綠玩的把戲，不也如是嗎？
我要談的是，關於公投下修到18歲的爭議。這乃是一個嚴肅的民主課題，這麼多國家下修公民權到18歲不是沒理由的。當然，沒有下修的國家也有，因而，修或不修，正好是一個贊成與反對相互辯論的好題材，這毋寧是台灣邁向公民社會的一次很好的公民教育。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
可惜，一路以來，這議題就被某些深藍人士，視之為洪水猛獸，不斷的污衊、造謠，而一些學有專長的學者，竟也湊熱鬧攪和，說什麼這麼一來，公民權下修到18歲，不僅小屁孩可以有投票權選舉權，甚至還可以有「被選舉權」，難道要讓小屁孩治國嗎？此言一出，一堆不知究竟的人跟著起鬨！我看了，真是無言！
把公民權和被選舉權攪在一起 不是無腦就是壞心！
稍稍用功一點，稍稍肯動腦一點的，若覺得這議題「怎會這樣呢？」，這議題「真的這樣嗎？」他只要上網查一下，谷歌大神立馬會告訴你：不是這樣喔！
台灣現在除了《公投法》規定可以18歲以上擁有投票權外，其它任何一項選舉，確實都要到20歲才要公民投票權，這是何以這次有公投下修公民權的提案，希望一次到位的，把公民權降為18歲。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
你同不同意，沒關係，用點腦袋思索一下，各種利弊得失，然後做你的選擇，我們都要尊重，因為你是國家的主人，你決定未來。
但，我要回應，提醒的是，公民權下修，把選舉權交給滿18歲的公民，但「並沒有」把被選舉權也必然交出去喔！把這兩件事「攪在一塊」，若非沒用腦，就是心太壞。
▲台北市議員許淑華曝光截圖，控藍營立委李德維支持「拒領18歲公民權票」。（圖／翻攝自Facebook／許淑華）
[廣告] 請繼續往下閱讀...
公民權下修到18歲 被選舉權仍須視相關法律規定
台灣目前的選舉，投票權都是20歲，但被選舉權呢？規定不一，然而，依照《選舉罷免法》，「都沒有20歲可參選的職位」！換言之，選舉權規定在20歲，但被選舉權，全都超過20歲以上！一般的被選舉權，規定在23歲。滿了23歲，可以選鄉鎮代表、縣市議員，甚至立法委員；要選鄉鎮市長，須滿26歲；要選縣市首長，那抱歉，你要滿30歲；要選總統，你必須滿40歲。所以，關鍵字是，你的選舉權（投票權）是滿20歲，但你的被選舉權至少要滿23歲以上。因此，現行的規定，立馬就打臉不用功的人，誰告訴你，年滿20歲擁有投票權選舉權，就同時擁有被選舉權呢？
選舉權是公民權利，民主政治要盡量打破藩籬，打破限制，讓更多人參與國家公共事務的決定，這是民主與專制獨裁最大的區別。因而投票權要盡量擴大。但，被選舉權，涉及公共事務之決策機制的掌握，它就不僅僅是人民可以參與之權利了，還牽涉到公權力，公權力之行使，要負責任，要具備起碼之能力，因而，就不能沒有「條件設定」了。所以，才有從23歲、26歲，到30歲，再到40歲，等等不同相關被選舉權的「條件設定」。
▲台灣目前的被選舉權至少要滿23歲以上。圖為參選台北市大安、文山區市議員的陳聖文，現年24歲，為台北市最年輕候選人。（圖／翻攝自Facebook／陳聖文 SHENG）
如果，現在的相關選舉與被選舉的權利條件，都有「20歲與23歲以上等等」的條件設定，請問，未來就算公民權下修到18歲，難道就不會有相關之規定嗎？
這次公投的主文，針對「被選舉權」部分，寫得明明白白：「除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉權。」很合理的推測是，公民權下修18歲，可以擁有投票權選舉權，但滿18歲的公民，要想擁有被選舉權，還是要看相關選舉法規的規定，這些規定不改，18歲的你，就要等到23歲以上才可以擁有被選舉權，所以何來小屁孩治國之隱憂呢！
我支持18歲公民權公投案，讓他們擁有選舉權吧！不用擔心這些未來年輕人，有時候小屁孩的熱誠，要比很多被意識型態沖昏頭的深藍深綠老傢伙，可愛、真誠多了！
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「蔡詩萍」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。