● 翁達瑞／美國大學教授
德州檢察總長向美國最高法院提告，要求取消賓州、密西根、威斯康辛、喬治亞等四州的選舉結果。川普支持者看了士氣大振。
我來做個簡單的美國法律教學。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
美國是聯邦制，主權在「州」，不在「聯邦」。除非憲法有授權，聯邦政府不得介入州政府的事務。
選務屬州的主權，聯邦不得介入，最高法院也沒管轄權，其他州更沒有說三道四的權力。
從主權獨立的角度看，德州政府提告其他四州選務違法，有點類似日本到國際法庭提告台灣選務不公一樣。
但美國憲法有規定，跨州的糾紛可直接向最高法院提告。這類訴訟早期主要以「州界」糾紛為主。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
這個憲法規定是德州檢察總長提告的基礎。更具體的提告理由，就是被告四州選務違法，削弱了德州的選票價值。
簡單講，如果這四州的選務都和德州一樣嚴謹，川普會勝選。因為被告各州的選務違法，結果川普落選。所以被告四州的選務違法，侵犯了德州選民的權益。
▲ 美國德州檢察長派克斯頓（Ken Paxton）。（圖／路透）
[廣告] 請繼續往下閱讀...
我預測最高法院會駁回這件官司，因為：
1. 被告四州如何辦理選務，不關德州的事。
2. 德州無法舉證被告四州的選務違法。
3. 縱使被告四州有選務疏失，德州無法證明這些疏失一定對川普不利。
4. 德州也無法證明其選務完美無缺。
5. 這個告訴成立將會後患無窮，以後美國的選舉一定沒完沒了。
既然如此，那為何德州的檢察總長會提告呢？
其實這是德州檢察總長一個人的決定。這個檢察總長是川普長期的盟友，自己也有更上一層樓的政治企圖。這宗官司有助於他在未來贏得川普支持者的選票。
事實上，川普陣營已在6州提出近50個選舉訴訟。到現在為止，絕大部分都因爲證據不足被法院駁回或自行撤告。
熱門點閱》
► 新加坡經驗：長期忽略移工 防疫跌大跤（黃韻如、鄭如韻、賴育宏）
● 本文獲作者授權，轉載自「翁達瑞」個人臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。