● 趙春山/淡江大學中國大陸研究所榮譽教授
俄烏戰爭是一頭「灰犀牛」。俄羅斯總統普丁把烏克蘭危機升高到武裝衝突,雖可預期,但不樂見;因此外界對情勢的發展,都有難以捉摸之感。
普丁為什麼出兵烏克蘭?我認為1979年2月17日的中共與越南之戰,可以為這個問題的答案提供若干線索。記得鄧小平說過,發動對越戰爭,是要「給越南一個教訓」,所以有人形容,這是一場「懲越戰爭」;普丁軍事攻擊烏克蘭,顯然也有「懲罰」烏克蘭的意味。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
▲俄羅斯總統普丁(左)不滿烏克蘭總統澤倫斯基(右)(Volodymyr Zelensky)親西方陣營立場,擔心危害到俄羅斯安全。(圖/路透社)
俄國擔心北約東擴 中俄聲明強調「錯不在我」
第一,中共以維護「領土主權」和「保護華僑」為名出兵越南;俄羅斯在宣布承認烏東兩個親俄共和國獨立後,立刻進軍烏克蘭,也是基於類似的理由,是為保護「講俄語的人」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
第二,在中共發動對越戰爭前,越南和前蘇聯簽訂軍事同盟條約,讓中共有腹背受敵之苦;俄羅斯攻擊烏克蘭的最大理由,是反對北約東擴。莫斯科擔心烏克蘭倒向西方陣營,會在已經獲得獨立地位的前蘇聯加盟共和國,以及在其它東歐國家產生「骨牌效應」,進而威脅到俄國的安全。
第三,中共發動戰爭前,鄧小平曾出訪東南亞和美國;普丁在出兵烏克蘭前,也和美國及法德等國進行外交協商。普丁出席北京冬奧和習近平發表聯合聲明是重頭戲。中共形容中俄戰略合作「沒有止境、沒有禁區、沒有上限」。上述中俄在戰前分別從事外交活動,目的都為取得對外奧援,都在強調「錯不在我」。
▲普丁北京冬季奧運2022,與中共發表聯合聲明。(圖/路透社)
[廣告] 請繼續往下閱讀...
普丁該從中越戰爭學到教訓
第四,中共在「文革」結束後發動對外戰爭,有助鄧小平鞏固政治權力;因共同「制蘇」取信美國,使中共經濟改革獲得美國的協助;普丁任期將於2024年屆滿,他因2020年7月通過修憲公投,有望繼續競選連任至2036年。普丁希望藉對外戰爭,抬高自已在國內的聲勢。
第五,中越戰爭結果是各說各話、勝負難分。既然戰爭的目的是為政治服務,中共交戰月餘即見好就收,主動自越境撤軍,因此打的是一場有限戰爭;普丁應記取教訓,不會讓俄烏戰爭久拖不決。普丁出兵已引發眾怒,國際社會紛紛施以經濟與金融制裁。戰事如果這樣拖延下去,定會產生「傷敵一千,自損八百」的後果。
烏克蘭戰爭後 世界進入新時期
在美國參院於1998年5月2日通過北約東擴後,有「冷戰之父」之稱的肯楠(George. Kennan),即預言這是一埸「新冷戰」的開端,俄羅斯會慢慢作出不利的反應。肯楠認為美國已犯了可悲的錯誤。我認為烏克蘭戰爭結束後,世界將進入中美俄的「新三國演義」時期,台灣應如何因應?
希望烏克蘭事件不會讓「灰犀牛」變成一隻「黑天鵝」。在全球化的時代,世局變化牽一髮而動全身。台灣距烏克蘭甚逺,但也可能發生「城門失火,殃及池魚」的連鎖反應。台灣從烏克蘭戰爭汲取的教訓應是:「民主不能保證安全,掃帚更無法抵擋飛彈。」
熱門點閱》
● 本文獲授權,轉載自「奔騰思潮」。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。