▲裴洛西在台灣強調，美國恪守《台灣關係法》的誓言。如果中共威脅武統台灣，或中共開始有武力攻擊台灣、還不到武統的地步，美國可以跟中共斷交。（圖／達志影像／美聯社）
● 郭振鶴／東吳大學商學院教授
一中政策但書：和平解決台灣問題
[廣告] 請繼續往下閱讀.
8月初時，中共圍台軍演，美國一中政策但書指出：當中共威脅武力併吞或攻擊台灣，可能導致西方取消一中政策，或與中共斷交。美日澳三國外長聲明警告中共時，強調各國「一中政策」沒有改變，但加註了「在適用情況下」（where applicable）字眼。
裴洛西（Nancy Pelosi）在台灣強調，美國恪守《台灣關係法》的誓言。「美國跟中共建交是有前提的，前提是和平解決台灣問題，如果中共威脅武統台灣，或中共開始有武力攻擊台灣、還不到武統的地步，美國可以跟中共斷交。」
《紐約時報》建議美國對台「戰略模糊」改為戰略清晰，並提醒白宮：美國認識到世界上只有一個中國的「一中政策」承諾，從過去到未來，是永遠以中方和平對待台灣做為前提。「中共這一次侵略性的軍事演習，讓全世界看清楚什麼叫一中。原來你中共口口聲聲所講的一中就是武統，你的一中就是用武力、強權、暴力，來解決與你不合的這種所謂的國際衝突；第三，一中就是對國際秩序的破壞。」「視狀況適用」（where applicable）一中政策，也就是「視狀況立即取消」，意思是如果中共犯下特定條件，例如武力脅迫或侵略台灣，「一中政策」將立即不存在。
以科學方式思考台海和平途徑 保台為何須抗中？
[廣告] 請繼續往下閱讀..
抵抗中國才能保台？視中國為敵人對台灣是好的有利的嗎？保台是保護人民，維持台海健康關係，抗中怎麼保台？中國是大國但極權，台灣雖是小國但具民主自由。
科學的思維合理判斷與意見的角色（The Role of Reasoned Judgment and Opinion），能幫助人類個人的理解。透過思想對真實性所做的檢證，科學有助於研究工作，能免於偏差、偏見以及單純的愚蠢。因此僅由於刻板印象而遲疑不前，乃是不智之舉。太多人由於接受這些刻板印象，以致於自我否定了社會科學理解（understanding）的力量。我們的目標並非要檢視與科學相關議題的所有糾葛；我們的目標是找出一條以科學方式思考台海和平的途徑，當你的思考習慣變得更自我體認之際，你將發現我們都有科學家的身影：即使是最簡單的遊戲，也會涉及檢證結果的技術與策略，測量、比較和修正某些概念，並獲致日常事物相關證據的理解能力，進而能夠明瞭下一步要做什麼，以及如何將之與其它事物發生關連。科學的雛型試驗不同的思考方式對其他人所帶來的影響，科學的思考方式是試圖應付重大現實問題（生命的不確定性）的其中一種策略。我們不知道許多行動會帶來何種結果。
▲拜登向習近平呼籲，必須在不尋求衝突的情況下，保持各自的軍事優勢。／路透）
[廣告] 請繼續往下閱讀...
以科學的思維，保台為何須抗中？拜登直接點名習近平，並稱「我們必須保持我們的軍事優勢」，但「我們不尋求衝突」、「我告訴他我們正在尋求競爭」、「會有激烈的競爭」，「但不需要衝突」、「我們要競爭」。拜登的話相當強勢，比起他一再透露保衛台灣的話相比，這恐怕是拜登上任以來針對中共、針對習近平最強勢的表態。據新華社報導，10月26日，習近平向美中關係委員會年度晚宴致信，稱「中美作為大國，雙方加強溝通和合作」、「中方願同美方一道努力，相互尊重，和平共處，合作共贏，找到新時代中美正確相處之道」。這樣的語氣和說法，顯然比拜登弱勢多了，甚至有求和之意，算是習近平在中共二十大連任後，對美國的間接喊話。不過，中共在8月份環台軍演時，曾宣布八項對美「反制」措施，暫停中美之間的多項溝通渠道，包括軍方高層溝通。2個月後，習近平又稱「加強溝通和合作」，似乎中共準備轉彎了？合理判斷，保台需要的是和平，並非抗中。
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。