● 莊智程／台大研究生協會顧問
死刑宣判合憲（部分合憲），但網路上一片罵聲，看新聞留言還以為宣判違憲，恍如處在平行時空。
仔細一想，民眾在乎的確實不是死刑是否違憲的規範性問題，而是死刑犯是否被槍決的事實性問題。大部分人對於抽象法規範大概沒有太多能力和興趣去思索。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
「部分合憲」基本上是預料之內的結果，理由書所謂「死刑為多數人民法感情所支持」，不知道大法官寫下這句話時，內心是什麼感想。
卡謬在《思索斷頭台》中提到，如果死刑的意義在於極大化的嚇阻，那麼死刑應該以最慘忍的方式，在大庭廣眾下公開行刑。荒謬的是，觀看行刑的人們往往感受到無比的噁心、想要逃離，導致死刑的執行被隱蔽起來。
歷史上寬容通常是盛世的象徵，嚴刑峻法則是亂世的預警。死刑在整個社會中只佔了一小塊，卻被某些人放大為整個世界；就好像有人覺得同性戀會導致人類滅亡。我們的感情與事實總是不成比例地錯亂。
▲ 憲法法庭20日宣判死刑部分合憲。對此，國民黨團召開記者會要求行政院、法務部盡快釐清37名死刑中，合乎死刑的有哪些，應盡快執行死刑，回應社會期待。（圖／記者屠惠剛攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
大法官這次最大的貢獻，是鉅細靡遺地編織了一張正當法律程序的網，並阻止了精神障礙者受到死刑。儘管鄉民覺得這相當於給死刑犯網開一面，我倒是認為這給死刑開了一扇「這麼走就沒錯」的門，從而又強化了死刑的合法性。
墨西哥現在要讓法官都民選，不知道台灣人是否更領先，想讓判決都公投。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
[廣告] 請繼續往下閱讀...
● 本文獲授權轉載自「莊智程」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。