楊智傑專欄

楊智傑

國立雲林科技大學科技法律所教授。

楊智傑/政府迅速撲殺走私貓 稱染病並不科學

農委會防檢局將154隻走私貓全數安樂死,農委會發了新聞稿,說明撲殺的法源依據和對走私貓可能有狂犬病的疑慮,但法源依據不明、走私貓也未檢疫就直接撲殺,絕非科學。

2021-08-24

楊智傑/公私協力?郭董、台積電幫大家上的一堂法律課

行政院政務委員說,郭董、台積電成功採購疫苗,是成功的「公私協力、共同作業的合作模式」。民間廠商能購買到1000萬疫苗,確實很漂亮。不過,這樣的公私協力合作模式,在過去一個半月以來,走了一些冤枉路。怎麼說?

2021-07-14

楊智傑/大樓住戶全部集中隔離 不管法治與比例原則?

台灣目前防疫措施中,已經夠超前部署;如果還要隨意採集中隔離,可能就要比集權國家更超前了。相信大家都明白,台灣目前防疫不夠超前的地方,不是在居家隔離。

2021-07-01

楊智傑/打疫苗猝死 無法確定因果關係應給補償

除非能說疫苗接種確定不會造成其他具體死亡原因的提前到來,否則,不能因為尚未有醫學研究報告,就貿然歸類為「無關」,而應歸為「無法確定」。被認定為「無法確定」,就可以獲得補償。

2021-06-25

楊智傑/大陸疫苗依法不得進口?病毒才是敵人!

至於到底哪一種疫苗安全、有效?政府可清楚說明各種疫苗的人體實驗數據與風險後,讓國人自己在國外疫苗和國產疫苗之間,選擇「敢打哪一種」。而非由政府高層幫所有人說:「我們不敢打」。

2021-06-16

楊智傑/國際疫苗須政府簽約原因 廠商希望民事免責?

關於疫苗採購是否一定要由中央政府採購?有一種看法認為,因為緊急授權情況下,疫苗沒有經過完整的三期人體實驗,不確定會有多少潛在副作用與不良反應,所以國外藥廠希望簽約者是各國中央政府,由各國政府在購買契約中,約定政府應避免或承擔民事索賠損失。

2021-06-04

楊智傑/疫苗緊急授權一定要備齊「八項」文件?

關於疫苗之緊急授權,我國正式的法條依據,為較舊的傳染病防治法第五十一條,及二○一五年十一月十七日修正新增的藥事法第四十八條之二。目前衛福部認為醫藥品緊急授權的依據主要是藥事法第四十八條之二。

2021-06-03

澳洲槓臉書》楊智傑/澳洲為何強制FB和Google與媒體談判?

澳大利亞國會於2月17日三讀通過了「新聞媒體與數位平台強制談判規則」(News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code)修正案,要求大型數位平台,包括Google和Facebook等,提供新聞搜尋、轉貼者,有義務與新聞媒體就轉貼新聞報導之補償金

2021-02-19

楊智傑/川普涉頌揚暴力?封帳後依舊無解的社群網站治理難題

美國川普(Donald Trump)總統的社群網站貼文,被Twitter和臉書認為乃散播選舉結果之不實言論,且有煽動暴力之嫌,陸續關閉其帳號。川普則發聲明反擊,其言論自由被兩大社群網站壓抑,侵害其言論自由。但以此個案來說,到底川普算不算是榮耀暴力?或煽動暴力?實有所爭議。

2021-01-11

楊智傑/居家檢疫者趴趴走公布姓名 全民獵巫?

具中港澳旅遊史者都要居家檢疫,日前有花姓女子應居家檢疫,卻四處趴趴走,遭台南市政府公布姓名和居住地。法律教授楊智傑認為,居家檢疫者傳染他人風險較低,除非地方政府能夠證明他們有高度染病風險,若地方政府拿不出證明,卻叫大家一起獵巫,真的是防疫之「必要」嗎? ,

2020-02-21

楊智傑/居家隔離與居家檢疫者有無人權?

為防止居家隔離者亂跑,柯文哲說要對失聯者用電子手銬。衛福部長陳時中說,違反居家檢疫者,第二次失聯會強制隔離。法律學者楊智傑指出,這些說法於法無據。如果把強制隔離當成違規者的處罰規定,這種思維違反大法官690號解釋的精神。

2020-02-20

楊智傑/微軟告鴻海:不當索取專利權利金?

契約有其拘束力,倘若真的訴訟繼續打下去,由美國法院命令鴻海提供相關表冊,在美國,藐視法院的命令,可不若台灣是這麼無所謂的事情...

2019-03-13

楊智傑/急修法罰假新聞?政府誤解外國法令、傷害言論自由

行政院送出的「數位通訊傳播法」草案,採取的「通知取下」模式,已經比歐盟、德國採取的「知悉取下」模式,走得太遠,若通過錯誤條文,真的會嚴重傷害言論自由,而貽笑全球。

2018-12-14

楊智傑/公平會與高通快速訴訟和解的表象與真相

公平會快速與高通達成訴訟和解,然而,世界各國對高通的裁罰仍進行中,美國地方法院判決尚未做出,歐盟也僅就高通部分行為裁罰,另一部分尚未公布;在各國法律見解未一致時,公平會自己似乎認為在法律見解上站不住腳,或者考量台灣產業,而急於與高通和解。這樣快速和解,到底是幫助台灣產業?或傷害競爭法則?

2018-08-10

楊智傑/歐盟反壟斷重罰華碩 恐衝擊實體店經營

歐盟日前對華碩等4家消費電器製造商開罰,認為其對網路商店的轉售價格限制違反歐盟《競爭法》。供應商之所以要限制網路商店的最低轉售價格,最主要是怕網路商店搭便車,消費者可能會利用實體店面的疑問解說及產品體驗等零售服務之後,回家在線上比價並購買看中的產品……

2018-08-02

關注我們

回到最上面