▲解放軍「跨越-2015‧朱日和」系列軍事演習中出現一棟紅白色建築物，外形結構與台灣總統府有些相似，引發共軍對台進行斬首戰的討論。（圖／取自觀察者網）
近來引人矚目的台海軍事議題，是由大陸退役將領評議斬首戰所挑起。其實斬首戰演習當初源自台灣年度系列性演習課目，但此課題一直是台北方面自說自話，北京所有對台用兵演習訓練嚴格說來並未公開將斬首戰當成重點。
此議題是在陳水扁擔任總統期間開始被炒熱，熱衷程度綠營總是遠比藍營為高。以往北京從未對此提出過任何評論，直至此次有共軍退役將領拿此議題加以嘲弄，才讓更多人開始思考此事。
就軍事作戰來說，敵手政治領袖與軍事作戰指揮首長本來就是合法目標。在戰略算計上，其亦為戰略重心所在，襲殺敵方指揮中樞，破壞其指揮體系，瓦解對手有組織抵抗作為與作戰意志，本來就是理所當然。
但在執行斬首戰時，通常還會考量其所可能產生的負面效應，比方說對手能迅速完成權位傳承，其指揮管制體系不致中斷，此時遂行斬首戰戰果就相當有限。假若是替敵手去除掉昏君與庸才，讓敵陣營高手得以有機會出頭領軍，則還有可能得不償失，在戰略算計損益表上偷雞不著蝕把米。
當年阿扁總統因為涉案可能受到彈劾時，政壇上曾有惡劣嘲弄笑話，呼籲各方必須鞏固領導中心，因為繼任人選可能更讓人頭痛。亦就顯現出，斬首戰可能會增加整個戰略算計，評估判斷未來發展的不確定性。
若在斬首作為後，造成敵方整個瓦解，所有社會運作失序，未見得能夠對整體後續戰事進程有所助益，亦是在遂行斬首戰前必須思考重點。
回顧多年台澎防衛作戰演練反斬首戰歷程，許多情節都從原防衛任務作為中，硬將敵方所望目標套入變成斬殺元首，諸多推演過程引人非議。多年來所有相關演練都高調邀請媒體積極報導，對元首機動與撤退路線及方式，加上納編兵力與應變報導的鉅細靡遺，如此詳細交代作戰構想，豈不就是場假戲？
反斬首戰真正目的，其實是在政治造神，營造天下安危定於一身形象。只要思索反斬首演練與大選年催票軌跡，是否存在曖昧暗示關係，就可理解為何要多次公開演練此課題。
但以反斬首戰政治造神，卻會產生自我否定，試問只要中樞無主，就導致國家土崩魚爛，不就證明政治人物強調本土信念、台灣價值與民主意識，只是經不起考驗的口號？假若元首真是偏執亂源，或許斬首戰後果，未見得值得擔憂？
好文推薦
●張競，中華民國榮民，中華戰略學會研究員，美國海軍戰爭學院績優畢業生，英國赫爾大學政治學博士，曾任海軍中權軍艦艦長，現於大學任教國際關係課程，經常針砭時政評論國際現勢。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響