▲ 行政院政務委員羅秉成與司法院、法務部說明全國司法改革會議周年進度報。（圖／記者蘇位榮攝）
全國司法改革國是會議去年召開迄今滿一年，行政院率司法院、法務部本月七日大陣仗召開記者會，院部首長很認真的製作ＰＰＴ，報告司改的執行進度和各項數據，然而，唸完冗長報告後，幾乎沒有記者想要發問，一個多小時的記者會，草草結束。
對比近日接連爆出花蓮地檢署檢察官林俊佑公審幼兒園、士林地院法官陳梅欽應酬詐報加班費的濫權案，這場全國司法改革國是會議週年記者會，開得既諷刺又無奈。
放了炫麗的司改天燈 民調依舊低迷
蔡英文總統一上台就倡議司法改革，去年召開全國司法改革國是會議，這一年來，院檢汲汲營營，日夜趕報告，提出各種法案與制度修正措施。法務部先是將全國各檢察署更名、去法院化，接著修正法院組織法，案件經一審法院判決即公開起訴書，並提出監獄行刑法修正案，改善受刑人的人權。司法院也不遑多讓，訂定憲法訴訟法、國民參與刑事審判法、訴訟制度金字塔化等。
院檢喊出這麼多炫麗的司改天燈，表面上看來，像是回應各界對司法改革的期待，但實質上，司法信賴度卻不見提升。台灣民意基金會日前公布司改民調，高達53%的人不滿意司法，35%的人滿意，不滿意比滿意的人多18%。
「一粒屎壞了一鍋粥」 政風狗仔跟不完
司法改革改了半天，為什麼民調依舊低，人民無感呢？看看最近幾件案子就知道答案。花蓮地檢署檢察官林俊佑因護女心切，帶著二名警察到幼兒園公審，法務部檢審會緊急決議林俊佑停職並移送監察院；馬上又傳出士林地院法官陳梅欽2個月內18場應酬飲宴找律師買單，再向法院偽報加班費，司法院接獲檢舉，政風狗仔隊跟監證實，陳被迫辭職，司法院將他移送監察院。
▲法務部長蔡清祥，痛批花蓮檢察官林俊佑「非常不齒」！（圖／記者吳銘峯攝）
林俊佑和陳梅欽都是利用司法官的身分，為私人利益濫用職權，品操至此，民眾當然無法信服司法。法界只要出了一、二個惡質司法官，「一粒屎壞了一鍋粥」，無論司法院和法務部如何努力提出司法改革措施，也是枉然。
為政治服務司法 更不可取
除了為私人利益而濫權，司法官甘願為政治服務，一樣不可取。
前檢察總長黃世銘在特偵組偵辦「正己專案」時，認為立法院長王金平涉關說，在特偵組漏夜訊問證人後，黃世銘帶偵辦資料赴總統官邸向時任總統馬英九報告，馬開記者會抨擊王，引爆馬王九月政爭。黃心中所謂的關說，特偵組後來認定僅屬行政不法，黃世銘和馬英九皆因此被依洩密罪判刑。黃世銘的操守絕對值得肯定，但夜奔總統官邸報告偵查中個案，一世英名盡付流水。
日前斗六市長參選人國民黨籍的林聖爵母親靈堂遭搜索，林聖爵因房子租給他人開設超商與電子遊藝場，四月間檢調以承租人涉賭博性電玩案全面搜索，林後來收回房子，因母親過世將該地權充靈堂，檢方在治喪期間進行二次搜索，此案並非重大刑案，讓人費解，選舉期間連續搜索，是否符合比例原則，抑或刻意打擊候選人，有討論的空間。
再看看台南市前議員唐儀靜因車禍撞死人被判緩刑、並交付「保護管束」至明年九月，唐隱匿事實通過民進黨初選，旋遭檢舉，而喪失提名資格。神奇的是，她在六月透過台南地檢署向法院聲請免除執行保護管束，法官旋即裁准，唐即獲民進黨直接徵召參選。就事論事，一般老百姓若被判緩刑及交付保護管束，要聲請免除保護管束，幾乎不可能獲准，固然這種案子有沒有必要一直保護管束是另個問題，但裁判標準因人而異，老百姓怎會不質疑？
司法獨立並非掩護辦案刻意轉彎
司法獨立的核心價值在於確保每一位獨立行使職權的司法官，在偵審過程中，排除自我，依據事實、證據，獨立依法裁判。這是所有司法官初任時心中的信仰，這份信仰不容為個人私利或政治服務，當然也不能碰到特定案件或特定人士而轉彎。
林俊佑、陳梅欽藉司法來服務自己，固然惡劣，為政治服務的院檢司法官，為辦案而辦案、辦人而辦人，或刻意轉彎不辦，都不值認同。
司法改革不是冰冷數字與美麗文字
在全國司改國是會議召開滿週年回頭檢視，美麗的數字和會議文字，看來很多，但這些都距離老百姓太遙遠，老百姓要的不過就是公正具有同理心、不為政治、不為私人利益的司法，合理合法合情，而非冰冷數字與炫麗文字。司改口號喊過無數遍，不公不義仍不斷，難怪全國司改國是會議記者會上，沒人有興趣提問。
好文推薦
●蘇位榮，ETtoday副總編輯，資深司法記者，熱愛司法與新聞，深信司法的價值不僅在於公平正義，更多是來自於人民的信賴。以上為個人言論，不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響